※ 引述《Aadmiral (A将)》之铭言： : ※ 引述《abadcafe (abadcafe)》之铭言： : : 当然，毕竟是毛泽东纪念馆编的书，里边确实有多处奇臭难闻的意识形态段 : : 落，可能需要捏着鼻子才能读下去。 : 我所摘的也有这一句"他对猪肉锺情不,60年代初工作人员制定西餐菜谱时,考虑到他 : 这一特点,安排了小乳猪,这样便能做到肥瘦适中,面面兼顾......" : 吃猪肉吃的挺"节俭"的,"艰苦惯了" 都你的话,不是吗?? : 再强调一次,当时是1960年初,第2次大跃进搞得最疯狂时期 : 当时部分的中国人,吃的肉,是人肉! 其实我觉得奢侈没甚麽好谈的... 那就像文革时候有人因为每天吃鸡蛋都说腐败批斗一样, 那是某些人 在钻牛角尖吧. 在我眼中, 有能力的人吃好一点没甚麽不妥. 政客吃得好不是罪, 用横蛮的手段去处理问题是罪, 但两者不应混为一谈. 而我也认为就算节检也不是甚麽好事或道德, 当老板太刻薄, 下属会更没得 吃. 长官吃肉, 同袍喝汤, 老板太节检, 大家也没甚麽意思跟这种人手底下 做事吧... 这些私生活的问题, 实在不及对方法的正确理解重要. -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双官方网站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- 如果要我当国家主席. 我每天都要求有好肉, 好酒, 好菜, 好床. 只要运作良好, 一个现代社会要供应这些东西没甚麽困难. 让国家的运作出了问题才会导致烧不出好乳猪. 那是问题. 但如果我是毛泽东, 我还是会吃烤乳猪. 我会认为就我的才能来说, 吃个烤乳猪不过份, 有问题的是基制而已. ※ 编辑: chenglap 来自: 118.142.17.238 (01/04 12:55) 我是这样觉得. 如果连感官享受也不欣赏的人, 他们的脑里多数就灌满了一些古 怪的坚持. 我认为能够欣赏感官的人是可沟通的正常人, 那些不 谈利益的人, 多数是一些丧心病狂. 他们会追求某些莫名其妙的 坚持, 做出残酷的事情, 不通人性. 帝王学本来就非人, 结果弄出一堆非人, 帝国也不能长久吧. 至於毛泽东, 他早在长征那种时期便说要吃鸡, 他不是刻意奢侈 不过也没有节检到哪里, 他只是诚实面对自己的欲望而已. 跟那 种故意大排场, 好像缅甸将军不同, 也跟蒋中正那种讲求刻苦的 意向不同, 他从没有提倡节敛, 是底下那群意识形态很重的共产 党主张的. 所以我不讨厌毛泽东, 我讨厌的是那些「忠贞过度」的党员, 我 不欣赏他们脑袋硬化的刻苦节检. 别人要吃好料关他们屁事, 他 们喜欢的话不妨去吃粪便, 但他们爱当官去管人. 对我来说, 奢侈非罪. 想法不理性, 不合逻辑的官僚却罪该万死. 人民想要皇帝领导他们. 皇帝给他们苦难. 那错的是人民还是皇帝? 中国历史的说法是, 错的是皇帝, 所以有暴君和昏君. 最好皇帝是圣人, 不吃饭, 无贪念, 判断明智, 那他的领导就完美了. 但皇帝其实又是人, 是一只会吃饭大便做爱的动物. 把一只猪抬上皇座, 然後随牠指挥, 最後民不聊生. 是那只猪有问题, 还是抬猪上皇座, 然後听牠指挥, 再要求其他人也听 牠指挥的人有问题? 例如郭沫若之流? 所以错的到底是甚麽? 是谁让大家把动物当神拜? 我认为猪没有错, 有错的是那些提倡「精英领导国家」的笨人, 而他们 今天还存在. 大陆也有, 台湾也有. 毛泽东就是精英没错, 但给予精英 所有权力就行了? 这个想法自食其果而已. 然後说, 那不是一只好猪? 这意味着毛泽东是强力的领导者. 但党里却在扩张中, 收了很多死脑筋, 无能, 好权的干部. 而他们又很希望有个官权强大的体制, 所以更依赖毛泽东. 倒是问题在於怎样「深化」. ※ 编辑: chenglap 来自: 118.142.17.238 (01/04 15:07)