※ 引述《firehousehot (...)》之铭言： : ※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之铭言： : : ---------------------------------- : : 这根本就不是取决於当权者 : : 官员以自身利益不会被剥夺做考量﹐不是很正常的事吗﹖ : : 人类本来不就是主观上趋利的生物吗﹖ : : 总不能指望他们不维护自己利益﹐为天下苍生谋福祉吧 : : 为什麽中国大陆的官僚阶层对行政资源能够形成垄断﹖ : : 为什麽这个阶层力量那麽强﹖ : : 总不能说制度如此吧﹖制度没有社会基础根本维持不下去 : : 你要说中国人好管﹐贪生怕死﹐我怎麽觉得倒是相反啊 : : 在大陆能活下来的人﹐都是维权高手﹐ : : 不然他在大陆那种丛林法则弱肉强食的环境里﹐连半分钟的撑不了 : : 指望官员剥夺自己的利益本来就不现实﹐ : : 如何让官员为了自己的利益而支持民主才是关键 : : 如果民主在一个地区能够因为侵犯官员的利益而被轻易遏制 : : 那只能说明民主的基础不足 : 这是标准的诡辩。 : 民主发展不起来，是民主基础不够，不是取决於当权者。那我想请问， : 什麽是「民主基础」？北京民主基础够不够？上海民主基础够不够？浙 : 江民主基础够不够？香港民主基础够不够？怎样才算民主基础够？ : 没有人否认人类是主观趋利的生物，起码我的文章从没这样说，我不知 : 道你是想回谁，但我可以再说一遍，我没有否认官员会维护自己利益， : 相反地，我是赞成这种说法，也因为如此，所以当今天有权者说道「民 : 主基础不够」而推迟民主时，请把他当放屁，真正的潜台词是，「民主 : 後我的利益会受损」。 官员说的都是屁话﹐这是普世真理﹐我是认真的 : 另外，我也从来没有说中国人好管、贪生怕死，或许你是在平行世界看 : 到我的文章。 我其实想说的是“如果你要说中国人好管balabala” 那我举个例子吧 假如一个官员﹐负责一个修红绿灯的工程。 政府给他20万修一个红绿灯﹐他随便乱修一下﹐花了2万元修好了这个红绿灯 市民不满意﹐说这个红绿灯怎麽修的这麽差﹐把政府炒了 市民自己把应该交给政府的税金留了下来。可是还是没有红绿灯啊。 这时候市民们还是得自己想办法修红绿灯。 这时候我们假设﹐有100个市民。其中只有2家有钱﹐98家都很穷。 有钱的2家人年收入500万元﹐很穷的98家年收入一共就50万元 要修红绿灯﹐总需要人组织去修吧。怎麽组织呢﹖ 按民主的做法﹐一人一票﹐选出领导人﹐由领导人组织去修红绿灯 再一人一票﹐选出一个人﹐专门盯着领导人﹐看领导有没有拿了钱不干活 再一人一票﹐选出10个人﹐10个人专门审议领导人的计划﹐看看何不合理 做了这麽半天﹐最後一个问题﹐修红绿灯要钱吧﹐98家没有钱﹐就2家人有钱 而且有钱到了拔根毛就能修红绿灯的地步 98家人﹐不管选出谁﹐都得看那2家人的脸色。 既然这样﹐那2家人何必那麽烦﹐选了那麽半天﹐事情最後还是由我决定 所以根本不必选那麽多人﹐选出来的人只要那2家人不满意﹐事情一样做不成 除非98家人省吃检用﹐问题是修完红绿灯﹐明天可能还要修大坝呢 98家人能出得起几次钱﹖ 在这种环境下﹐98家人和2家人都没有做民主的动力 因为民主的程序起不了任何作用 这个可以算是民主的经济基础的一项内容吧 多数民众要有一定的资源可以贡献 像我说的这种情况﹐可能搞阶级斗争更有动力﹐ 中共当年最喜欢这样的地方了 还有很多关於民主基础的内容﹐要不要我一项一项讲呢﹖ 最後再重复一遍﹐官员说的都是屁话﹐这是非常严肃的普世真理﹐ 还不知道的朋友一定要牢记﹗ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 148.81.172.234 ※ 编辑: kk103 来自: 148.81.172.234 (05/16 22:17)