※ 引述《firehousehot (...)》之铭言： : ※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之铭言： : 没有人否认人类是主观趋利的生物，起码我的文章从没这样说，我不知 : 道你是想回谁，但我可以再说一遍，我没有否认官员会维护自己利益， : 相反地，我是赞成这种说法，也因为如此，所以当今天有权者说道「民 : 主基础不够」而推迟民主时，请把他当放屁，真正的潜台词是，「民主 : 後我的利益会受损」。 : 另外，我也从来没有说中国人好管、贪生怕死，或许你是在平行世界看 : 到我的文章。 民主需要的不是基础. 民主需要的是「需求」. 一个地方最重要的民主基础, 是当地人自己是否有要求民主. 当地人自己不要求的地方, 你是不可能建立民主的. 当地人要求的地方, 你不用理他的教育, 经济是怎样, 那里就是 需要民主制度. 所以专制政权一直会说服你的, 说没有民主基础, 多少也只是跟 对民主有兴趣的人说的. 但是对其他人的说词, 是想要你完全打 消对民主的兴趣, 而不是「等基础培养足够」. 事实上对不同的人是两套说词, 对於有可能成为民主主义者的人 , 采取的策略是拖延, 即是说, 让你觉得「可能很久之後会民主 , 但时机未到」, 对於没这种想法的人, 则培养成「民主根本就 是错误」去制衡前面那种人. 如果你直接对前面那种人说, 民主是错误的, 他们会很激烈地反 对你, 但如果你对前面那种人说, 民主是正确的, 不过现在还未 是时候, 他们就很容易会混乱起来, 需求的力量也因此削弱. 一个良好的政治和民主与否无关, 良好的政治是整个社会教育的 综合结果, 至於民主, 只是提供一个权力失控的时候的补救方案 而已, 清末的小说家对宪政的说法是: 「专制是最好的制度, 但 专制需要人人都是圣贤, 如果社会品德败坏, 唯有先接受宪政, 等大家的品德改良後才回复专制」. 看, 这理论完全相反, 是认为, 人民的质素高才适合专制, 不是 很有趣的说法吗? -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21