作者tooodark (涂太黑)
看板Create
标题Re: [闲聊] 一首歌的组成
时间Wed Dec 6 11:20:04 2006
※ 引述《channelV (我再也吃不下了...)》之铭言:
: 曲是肉体,词是衣服,编曲是化妆,唱则是五官
: 身材不好的话,五官漂亮还是可以当肉感正妹
: 梁静茹就是会把不好听的歌唱好听的那种歌手
: 衣服和身材、妆搭的不好的话,会很奇怪
: 林俊杰的曹操...当初花了我不少时间去适应
: 化妆的话,纯钢琴纯吉它是淡妆、电脑编曲就是很有心思的化妆了
: 像陈绮贞、张悬就是很唯美的淡妆,周杰伦就是大浓妆了
: 没有编曲的素颜..恩惨不忍睹
: 清唱是很漫长的..如果清唱就有让人想继续听下去的魔力,那已经可以当歌星了
: 五官不好的话就只能当背杀而已
: (孔庆祥XD?)
: 要当正妹的话上面的条件缺一不可
从林志玲的美来谈一首歌曲的因素分析
林志玲之所以美,
是因为她的神髓是美的,她的附体是美的,
她的衣裳是美的,她的走秀也是美的。
如果把林志玲比喻做一首歌,
那麽这首歌的曲、词、编曲、表现,
正如同她的神髓、附体、衣裳与走秀,
分别属於「精神的」、「实体的」、「静态的」与「动态的」
四个层次。
我个人比较「重曲轻词」,所以:
曲是神髓,词是附体,编曲是衣裳,表现是走秀。
如果你比较「重词轻曲」,可以:
词是神髓,曲是附体,编曲是衣裳,表现是走秀。
不论是以曲为重或以词为重,
必然先要有神髓,也就是要有内容有内涵,
然後藉由附体来发挥表现。
有了这样的架构之後,才要给它穿上衣裳与配件。
看是要摇滚风、嘻哈风、古典味、电子味,
搭配手法各有不同,巧妙也有千秋。
歌曲要是改编或是翻唱,它的成败与否,
也是看这衣裳搭得对不对味儿。
衣裳穿好了,要怎麽样去摆动,
才可以让整个身形与衣裳融为一体,
这就是走秀的功夫。
走秀可以走得文质彬彬,也可以走得张牙舞爪;
可以走得我见犹怜,也可以走得人人喊打。
以「歌唱」来说,这是唱功的表现;
以「演奏」来说,这是技术的表现。
总体而论,
曲、词、编曲、表现,
并没有一定的先後顺序,也不一定都要具备。
只要其中有一点是好的,也足以称霸一方了。
如果你是个全才,那也不必得意,搞不好只是样样通样样松,
倒还不如一个只会写词的林夕,只会表现的孔庆祥。
不论你是要做个全才还是独霸一方的高手,
重点是要走出自己的风格,具有高度的辨视性。
「像周杰伦?」「像五月天?」「像张惠妹?」「像林俊杰?」
很抱歉,你也只是像,最多和他们一样。
那,要你干嘛?
「本尊」不在的时候,靠「分身」聊以慰藉?
当然你也可以以一个「分身」自居而万分得意,
不过你终究是别人的影子,没人看到属於你的特色。
但是,
话说回来,当个分身,好歹也是一条路。
比起一些老是想要搞特色却又弄得不三不四的家伙,
当个分身搞不好还比较吃香也不一定。
--
涂太黑乐府
http://blog.xuite.net/tooodark/musicstation/8404948
Always Somewhere-by Scorpions
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.85.70
1F:推 channelV:我的确是重词轻曲没错/_\.. 12/06 11:28
2F:推 tooodark:你是重混音吧…XD 12/06 12:47
3F:→ channelV:我重词跟编曲,因为我觉得曲随便写都有~囧 12/06 13:06
※ 编辑: tooodark 来自: 220.129.0.78 (12/06 17:12)
4F:推 menggo:mmm..曲随便写都有..好强的霸气!!!(好听不好听另一回事) 12/06 20:45
5F:推 channelV:好不好听当然另一回事罗 所以我习惯把词曲都写好预备着 12/06 22:10
6F:→ channelV:到用时再去修词修曲都OK 12/06 22:11