博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。有弗学，学之弗能 ，弗措也；有弗问，问之弗知，弗措也；有弗思，思之弗得，弗措也 ；有弗辨，辨之弗明，弗措也，有弗行，行之弗笃，弗措也。（《礼 记‧中庸》） 〈中庸〉提出了「博学、审问、慎思、明辨、笃行」的修养工夫 ，时常被後人引述。如果从字面上看，似乎是说我们要先掌握充分、 正确的知识，然後将知识运用在现实事务的处理、问题的解决上。但 这样的解释会有一些问题，如果「博学」的内容是科学知识，有可能 失落了道德意义，科学固然能够有效掌制人事物，但背後的出发点、 动机不见得是善的，也可能是为了私欲。如果「博学」的内容是经典 （道德知识），学习圣贤的榜样当然是一件好事，但未必能够直接发 挥解决问题的效果，还要对各领域的专业知识、科学知识有所掌握才 行。道德只是做事的必要条件之一，而不是全部。 「学」的意义应该更宽广。道德良知当然是学问思辨的出发点， 仁者爱人也是学问思辨的终极目标，但重点在於「学之能、问之知、 思之得、辨之明」，如果对客观事实、经验现象欠缺精密的掌握，良 知就无法做恰当的判断，最後的「笃行」也就不能产生效果。「博学 、审问、慎思、明辨、笃行」的对象究竟是什麽？也许是内外合一的 「道」，一方面秉持内在的道德良知，另一方面不断掌握知识，设计 有效的制度运作，让良知在其中呈现。 举例来说，最近疫情持续升温，许多学校都在考虑是否要比照去 年五月的模式，改为远距教学。这类型的问题其实没有标准答案，官 员和老师的出发点是爱人、为学生好，但到底要优先保障学生的学习 权益、维持学习效果，还是要优先照顾学生的身体健康？并不是只凭 良知就可以决定，不同的时机、环境状况都要选择不同的做法才恰当 。如果制度运作健全，做好轻重症分流，人民当然不必过度恐慌，学 生可以将重心转移到学习本身，过「新常态生活」；良知就在制度中 运行，不太需要凸显良知的自律。但如果制度未上轨道，很大程度就 只能仰赖每个人的自主判断，做好「自我健康管理」，降低染疫的风 险了。 -- 因工作忙碌，有问题请上个人网页讨论。 https://www.facebook.com/nknuyangwenli --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.212.27 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1651290702.A.03A.html