这学期讲到三国的历史，我在课堂上曾经提出一个有趣的问题： 如果我们派人穿越时空，前往二战前的德国刺杀希特勒，二战是否仍 会发生？这问题在历史学上其实是没有意义的，因为历史只会发生一 次，不像科学实验可以反覆操作，因此我们永远无法确定改变了某个 变因，结果是否不同？但我们却可以藉此思考：究竟是英雄造时势， 还是时势造英雄？如果少了希特勒，二战就不会发生，可以说是英雄 （希特勒，当然在这里应该说是魔头）造时势。但如果少了希特勒， 基於德国社会的走向，二战依旧会发生，则是时势造英雄。 「英雄造时势」和「时势造英雄」都有一定程度的道理，儒家比 较强调「英雄造时势」，孟子说：「待文王而後兴者，凡民也。若夫 豪杰之士，虽无文王犹兴。」儒家推崇的虽然不是英雄而是君子，但 同样强调人的主动性，可以影响、改变世局。道家比较强调要顺应时 势，庄子说：「安时而处顺」，乱世中应该放下对人事物的一切期待 要求，以保全生命的逍遥自在为优先。 -- 因工作忙碌，有问题请上个人网页讨论。 https://www.facebook.com/nknuyangwenli --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.193.230 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1588164998.A.3C0.html