※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : 说到念哲学有没有用? : 我自己是有用的，撇开去其他科系领域乱战的部分以外，还是有蛮大的功用的。 : 我自己念完中哲(尤其是新儒家)後知道我妈那一辈是怎麽思考事情的， : 但也让我更痛恨灌输我妈思想以及让我妈那样对我的那些人， : 我在看政治的背後是有一口恶气在的。 : 念过一些西哲後， : 好比诠释学，好比後结构主义的傅柯，好比科学哲学的孔恩，甚至米尔斯的社会学想像。 : 米尔斯的社会学想像是知道如何从结构面切入理解问题， : 高达美诠释学是能够从对方历史背景和立场中知道对方为何会这麽思考事情的， : 傅柯能知道微观的权力分析分析关系以及资源配置和交换的问题， : 孔恩是能尊重不同立场和不同体系的思维方式，并寻找不同思维方式背後的问题。 : 西哲的功用很大，中哲(新儒家)只会让我更讨厌更看不起上一代而已。 *不了解「中哲」跟「新儒家」怎麽可以画上等号？也不了解中国文化跟中文系怎麽会有 一致性可以相提并论？ *读书读原文古书比较好、不至於转好几手。 *以今非古、会发现很多事情是时代因素，层层累进、的背景，不能够跟古人背景相一致。 站在巨人的肩膀上看得比较远。有些思想论点後人也会认为现在的人很不通。 *去三民书局买几本古书连带注解啃一啃，比妄议古人好很多。 *最好不要动不动在网路上大杀八方。吃相难看。 *哲学史跟西洋哲学、我只读过一些概论式的书籍，无能力深究太多。 其实内容条列一番也很可以跟古书互相发明。试试看。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.9.39 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1587559029.A.C4C.html