儒道思想是以心性修养为核心，孔子讲「仁」，老子讲「道」， 都不是感官可见的有形事物，比较是从当事人的体验和感受出发，「 人同此心，心同此理」建立思想的普遍性。相对来说，自然和社会科 学认为感官经验或物质才是可靠的，以此为基础来建立思想的普遍性 。这是两种不同的型态，不应该用其中一种否定另一种。 比如从自然科学出发，会认为《论语》没有经过观察、测量、实 验，所言不一定有科学根据。从社会科学出发，《论语》、《老子》 也很少探讨社会体制的问题。从西方哲学的角度来看，两书更只是格 言的结集，缺少推论过程，显得散漫无系统。因而认定这些书不值得 阅读。 但其实这样想从一开始就错了，是不自觉地将自然、社会科学或 西哲的方法当成唯一真理，头脑被特定学科绑架套牢，才会没办法放 下成见，改从心性修养出发看待及肯定经典的价值。只讲心性修养当 然也会有问题，容易流於空虚或武断，但不应该因为这样，就完全抹 杀、忽视儒道思想的独立性及存在意义。 -- 因工作忙碌，有问题请上个人网页讨论。 https://www.facebook.com/nknuyangwenli --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.249.241 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1579698059.A.C19.html