作者vikk33 (陈V)
看板Confucianism
标题[转录] 黑格尔|论中国哲学
时间Wed Jul 25 13:18:34 2018
黑格尔|论中国哲学
https://www.hk01.com/%E5%93%B2%E5%AD%B8/214163/%E9%BB%91%E6%A0%BC%E7%88%BE-%E8%AB%96%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%93%B2%E5%AD%B8
黑格尔:当代哲学的任务 (08/27)
中国人和印度人一样,在文化方面有很高的声名,但无论他们文化上的声名如何大、典籍
的数量如何多,在进一步的认识之下,就都大为减低了。这两个民族的广大文化,都是关
於宗教,科学,国家的治理、国家的制度、诗歌、技术与艺术和商业等方面的。但如果我
们把中国政治制度拿来和欧洲的相比较,则这种比较只能是关於形式方面的;两者的内容
是很不相同的。把印度的诗歌和欧洲的相比较,也有同样的情形。它的确和任何民族的诗
歌同样光辉、丰富和有文化。古代东方诗歌的内容,如果只看成一种单纯幻想的游戏,似
乎在这方面最为光辉,但在诗歌中重要的是内容,内容要严肃。甚至荷马的诗歌对於我们
也是不够严肃的,因此那样的诗歌在我们里面是不会发生的。东方的诗歌中并不是没有天
才,天才的伟大是一样的,但内容却与我们的内容不同。所以印度的、东方的诗歌,就形
式论,可能是发展得很成熟的。但内容却局限在一定的限度内,不能令我们满足。我们也
感觉到无论他们的法律机构、国家制度等在形式方面是发挥得如何有条理,但在我们这里
是不会发生的,也是不能令我们满意的,它们不是法律,反倒简直是压制法律的东西。常
人们让他们自己为形式所迷惑,把东方的形式和我们的平行并列,或者还更爱好东方的形
式时,内容不同这一点,在作这类的比较时,是值得普遍注意的。
一、孔子
关於中国哲学首先要注意的是在基督降生五百年前的孔子的教训。孔子的教训在莱布尼兹
的时代曾轰动一时。它是一种道德哲学。他的着作在中国是最受尊重的。他曾经注释了经
籍,特别是历史方面的,(他还着了一种历史)。他的其他作品是哲学方面的,也是对传
统典籍的注释。他的道德教训给他带来最大的名誉。他的教训是最受中国人尊重的权威。
孔子的传记曾经法国传教士们由中文原着翻译过来。从这传记看,他似乎差不多是和泰利
士同时代的人。他曾作过一个时期的大臣,以後不受信任,失掉官职,便在他(自己的朋
友中过讨论哲学的生活,但是仍旧常常接受谘询。我们看到孔子和他的弟子们的谈话按即
「论语」),里面所讲的是一种常识道德,这种常识道德我们在哪里都找得到,在哪一个
民族里都找得到,可能还要好些,这是毫无出色之点的东西。孔子只是一个实际的世间智
者,在他那里思辩的哲学是一点也没有的——只有一些善良的、老练的、道德的教训,从
里面我们不能获得甚麽特殊的东西。西塞罗留下给我们的「政治义务论」便是一本道德教
训的书,比孔子所有的书内容丰富,而且更好。我们根据他的原着可以断言:为了保持孔
子的名声,假使他的书从来不曾有过翻译,那倒是更好的事。
孔丘,後代敬称孔子或孔夫子。生於鲁国陬邑,祖先为宋国人,东周春秋末期鲁国的教育
家与哲学家,曾在鲁国担任官府要职。为儒家的创始人。
孔丘,後代敬称孔子或孔夫子。生於鲁国陬邑,祖先为宋国人,东周春秋末期鲁国的教育
家与哲学家,曾在鲁国担任官府要职。为儒家的创始人。
二、易经哲学
第二件须要注意的事情是,中国人也曾注意到抽象的思想和纯粹的范畴。古代的易经(论
原则的书是)这类思想的基础。易经包含着中国人的智慧,〔是有绝对权威的〕。易经的
起源据说是出自伏羲。关於伏羲的传说完全是神话的、虚构的、无意义的。这个传说的要
点是说伏羲发现了一个有一些符号的图形的图表(河图),这是他在一只从河中跃起的龙
马背上所看到的。〔这龙马是一个奇异的兽,具有龙的身子,马的头。此外另有一些图形
(洛书),是从龟背上得来的,与伏羲的河图联在一起。〕这个图表包含着一些上下排列
的平行直线,这些直线是一种符号,具有一定的意义。中国人说那些直线是他们文字的基
础,也是他们哲学的基础。那些图形的意义是极抽象的范畴,是最纯粹的理智规定。〔中
国人不仅停留在感性的或象徵的阶段〕,我们必须注意——他们也达到了对於纯粹思想的
意识,但并不深入,只停留在最浅薄的思想里面。这些规定诚然也是具体的,但是这种具
体没有概念化,没有被思辩地思考,而只是从通常的观念中取来,按照直观的形式和通常
感觉的形式表现出来的。因此在这一套具体原则中,找不到对於自然力量或精神力量有意
义的认识。为了满足好奇心,我将详述那些原则。那两个基本的形象〔按即两仪〕是一条
直线(一,阳)和一条平分作二段的直线(--,阴):第一个形象表示完善,父,男,一
元,和毕泰戈拉派所表示的相同,表示肯定。第二个形象的意义是不完善,母,女,二元
,否定。这些符号被高度尊敬,它们是一切事物的原则。再把它们重叠起来,先是两个一
叠,便产生四个形象〔按即四象〕:即太阳、少阳、少阴、太阴。这四个图像的意义是完
善的和不完善的物质。那两个阳是完善的物质,并且第一个阳是属於青年和壮健的范畴;
第二个阳虽是同样的物质,但属於老年和衰弱的范畴。第三个图像与第四个图像都以阴为
基础,都是不完善的物质。它们也有老年和少年,壮健和衰弱的规定。
伏羲,《史记》中称「伏牺」或「虙羲」,为华胥氏之子,少典之父,炎黄之祖。
伏羲,《史记》中称「伏牺」或「虙羲」,为华胥氏之子,少典之父,炎黄之祖。
这些图形曾得到多方面的说明和注释,因而产生了易经。易经就是这些基本符号的发挥。
易经的一个主要的注释者就是文王,生於基督前第十二世纪。他同他的儿子周公把易经弄
成孔子所读到的那样情况。後来孔子曾经把这些注释加以综合和扩充。这一经书当秦始皇
帝在基督前二一三年焚毁那一切与以前朝代有关的书籍时,显然是受到例外。始皇帝仅保
留与他自己的统治与农、医等科学有关的书籍,不予焚毁,而易经却因其为中国人一切智
慧的基础,也未被焚掉。他特别要消灭书经;但在很奇异的方式下,书经却仍被保存着。
这些基本的图形又被拿来作卜筮之用。因此易经又被叫做「定数的书」,「命运或命数的
书」。在这样情况下,中国人也把他们的圣书作为普通卜筮之用,於是我们就可看出一个
特点,即在中国人那里存在着在最深切的、最普遍的东西与极其外在、完全偶然的东西之
间的对比。这些图形是思辩的基础,但同时又被用来作卜筮。所以那最外在最偶然的东西
与最内在的东西便有了直接的结合。
把那些直线再组合起来,三个一叠,便得到八个形象,这些叫作八卦。(再将这些直线六
个一叠,便成了六十四个形象,中国人把这些形象当作他们一切文字的来源,因为人们在
这些横线上加上了一些直线和各种方向的曲线。)我将举出这些卦的解释以表示它们是如
何的肤浅。第一个符号包含着太阳与阳本身,乃是天(干)或是弥漫一切的气。(中国人
所谓天是指最高无上者,在传教士中,对於应否把基督教的上帝称为「干」,曾因此引起
纷歧的意见。)第二卦为泽(兑)、第三为火(离)、第四为雷(震)、第五为风(巽)
、第六为水(坎)、第七为山(艮)、第八为地(坤)。我们是不会把天、雷、风、山放
在平等的地位上的。於是从这些绝对一元和二元的抽象思想中,人们就可为一切事物获得
一个有哲学意义的起源。所有这些符号都有表示思想和唤起意义的便利,因此,这些符号
本身也都是存在的。所以他们是从思想开始,然後流入空虚,而哲学也同样沦於空虚。
易经的符号系统
易经的符号系统
从那第一个符号的意义里,我们即可看出,从抽象过渡到物质是如何的迅速。这充分表现
在那些三个一组的卦里,这已经进到完全感性的东西了。没有一个欧洲人会想到把抽象的
东西放在这样接近感性的物件里。这些图形是放在图形里面的。需要注意观察的是,哪些
图形与哪些别的图形相对立。譬如,三条不断的直线可以与三条中断的直线相对立;这就
表示纯气,天与地对立,气在上,地在下,而它们彼此并不相妨害。同样,山与泽也是对
立的,这是认为水、湿气蒸腾上山,而又从山上流出来成为泉源和河流。没有人会有兴趣
把这些东西当作思想观察来看待。这是从最抽象的范畴一下就过渡到最感性的范畴。
在书经中也有一篇讲到中国人的智慧。那里说到五行,一切东西都是由五行作成。这就是
火、水、木、金、土,它们都是在混合着存在的。书经中论法则的第一个规条〔按即「洪
范」篇〕,举出五行的名字,第二个规条是关於前者的说明〔按即「敬用五事」〕。这些
东西我们不能认为是原则。在中国人普遍的抽象於是继续变成为具体的东西,虽然这只是
符合一种外在的次序,并没有包含任何有意识的东西。这就是所有中国人的智慧的原则,
也是一切中国学问的基础。
於是我们就进到不完善的物质的观念。八卦一般地是涉及外界的自然。从对八卦的解释里
表示出一种对自然事物加以分类的努力,但这种分类的方式是不适合於我们的。中国人的
基本质料还远不如恩培多克勒的元素——风、火、水、土。这四个元素是处於同一等级的
质料而有基本的区别。而相反地,在这里不同等的东西彼此混杂在一起。在易经这部经书
里,这些图形的意义和进一步的发展得到了说明。
那是就外在的直观来说的。那里面并没有内在的秩序。於是又罗列了人的五种活动或事务
:第一是身体的容貌,第二是言语,第三是视觉,第四是听闻,第五是思想。同样又讨论
了五个时期:一、年,二、月,三、日,四、星,五、有方法的计算。这些物件显然没有
包含有任何令思想感兴趣的东西。这些概念不是从直接视察自然得来的。在这些概念的罗
列里我们找不到经过思想的必然性证明了的原则。
选自|《哲学史讲演录》(第一卷),商务印书馆,2009年。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.131.143
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1532495916.A.301.html