※ 引述《rex73723 (柏)》之铭言： : 世界文明，有欧陆哲学，有德国哲学，有法国哲学，甚至回教文化，战斗民族都值得学 : 何以独选英美？这不是沙文主义是什麽。英国已江河日下，美国的强，强在兼容并蓄，但 : 你这种否认民间否认已扎根文化带有强烈排他性的，又最好学的上美国文化之精神。 这一段可以回一篇 一，哲学流派； 1.英美分析 英美分析起源於弗雷格，而维也纳学圈左倾而且反对宗教的权威 (语言分析和科学哲学不太一样，但後来汇流成一个流派， 但不论是语言分析还是科学哲学起源都还是德语区) 在当时的德语区也不是主流，主流大概是现象学一类的东西 之後被纳粹打压然後跑去美国，让美国的大众哲学发生转变 英国的罗素也承接这东西过去，但扫除黑格尔主义， 但是现今黑格尔在英国是有复兴的现象(结合社群主义) 2.十九世纪主要哲学流派来自於德语区 现象学，存在主义，诠释学(这个我还要查一下)，精神分析，逻辑实证主义，共产主义 ，分析哲学 这些都是起源於德语区(说德国也不太精确就是了) 3.影响法国 二十世纪中叶後法国有现象学运动，精神分析也有专门的文凭，更是共产主义的大本营 当代法国哲学主要两派；现象学和结构--後结构--解构这脉 其中的结构--後结构--解构这脉， 之中还有3H(黑格尔，胡赛尔，海德格)3M(佛洛伊德，马克思，尼采)大师之称 (指的是受这六人很深的影响) 这六人都来自於德国 可以说这些东西基本上已经融入了法国的文化 4.俄罗斯哲学 俄罗斯哲学我不知道，但是他们发生共产革命，号称理论基础来自於马克思 英美分析和当代欧陆都有共同源头就是了，乃至於法国哲学也受到十九世纪德国哲学影响 PS: 不要认为我只是拿一堆英美分析学者批判中哲的论文出来就认为我是英美文化的 就算是欧陆也有不少人反对国民党殖民台湾和其1945年以後带来台湾的文化 格瓦推就是一例 只是在做法上和英美分析学者完全不同，欧陆的倾向对大众宣讲， 搭建和大众对话的平台，甚至亲身实践参与政治和文化的改造 而非在学术界研究写论文而已 若以杀伤力来说，哪种作法对於国民党从1945带来的文化的杀伤力比较大不言可喻吧 二，英国脱欧 经济新自由主义浪潮同时席卷全世界 各国的左派抵挡不了，纷纷倒向经济新自由主义 但就算左派倒向经济新自由主义，这不代表中下阶级就消失 反而因为实施经济新自由主义的缘故，加重中下阶级被剥削的状况 全球化更是加深被剥削的问题 (像是德国接受难民，反而德国大财阀是支持的，可以提供廉价劳动力和增进市场) 无论是主流的左派右派皆支持全球化 而中下阶级就改以支持极右派民族主义(民族主义中的非主流)和建筑壁垒 作为抵抗和减缓这现象为方式 因为欧盟其他国家经济新自由主义没实行的那麽彻底所以极右派人数较少 而英国最深且最久，所以受伤害的人数较多，最终引发脱离欧盟公投而且通过 PS: 根本也不能说英国排外，而是英国中低阶层实质生存条件受损 三，美国的运作方式 美国主要是独尊自然科学和资本主义 一堆对於自然科学有所批判的人文社科理论，就工具化，吸纳进科学体系里 以及说悬置并把它们当作外部批判的资源看待 资本主义也是类似，搭建运作平台(好比言论自由，私有财产保障等...) 不论什麽文化都先悬置不论，只要能在资本主义上面运作就好了 批判资本主义的呢? 如共产主义和社会主义，这就悬置当外部资源看待 其他国家都是藉由超越自身文化限制框架另外建立一个新的框架取得话语权 美国的做法是根本不管这些 只要有国外出现什麽新的理论或大师级人物 就用钱买来帮他们建立帝国 这种状况下美国的中低阶级当然很惨，可是这就不是美国关注的焦点 甚至他们是被遗弃的一群 结论；要学美国台湾不可能也没条件，光是钱来说就不够大了，技术也不够先进 是要如何吸引全世界菁英到台湾? 台湾有办法忍受美国的贫富差距吗?(其实现在已经几乎一样了) 若无是要如何学美国? 更不用说台湾阶级制很严重而且很歧视新住民，外籍移工之类的 这更不可能学美国 德国倒可以学学看 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.39.87 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1470385232.A.E9D.html ※ 编辑: kuopohung (36.237.39.87), 08/05/2016 16:30:13 ※ 编辑: kuopohung (36.237.39.87), 08/05/2016 16:31:50 ※ 编辑: kuopohung (36.237.39.87), 08/05/2016 16:42:14