作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板Confucianism
标题[讨论] 从新儒家兴衰探讨回应西方文化方式
时间Thu Apr 14 03:10:34 2016
我认为新儒家的四代刚好代表着中国到国民党和其待来台湾的知识分子面对西方文化的处
境说；
第一代面对的问题是若是逼不得要进入西方文化的体系，要使用西方文化的成果当社会运
作的工具那既有的汉文化要如何处理要摆在哪个位置?中国有没有哲学?其实也是这种问题
的延伸，这就好比说根本不太有多少人讨论西方有没有孝道的概念，但汉文化圈地不少知
识分子会讨论中国有没有哲学，而且都是预设中国有哲学然後用尽各种方式试图证明中国
哲学的存在。当然那些知识分子选择和处理的方式是错的。
第二代则是在第一代的基础上，就是要要试图证明中国文化和西方文化是并驾齐驱的，不
输西方文化，才有牟宗三的科学开出论民主开出论，那代的知识分子认为以汉文化为核心
嫁接西方文化的部分枝节是可以让社会运作，这是最好的方式，牟宗三的那些东西刚好提
供给这些做法的基础。
後来到了第三代以後，大概1990前後吧，那些东西根本就没办法回应社会文化，不可能只
引进西方文化的成果，而和西方文化的核心切割的，只要引进那些成果，势必会渐渐地连
那些东西背後的核心思维也一起带进来，就以这点来举例，哲学系所的例子是蛮有代表性
的，就好比中山哲学所是外文所分家的，中正哲学系的成立是因为台湾是美国的文化殖民
地，所以成立新大学就照搬美国主流领域和研究方式进来，所以中正成立，中正哲学系也
刚好是这样成立的，辅仁和长荣就很简单，传教用的，清华哲学所好像也和社会系所有关
(清华这里我不清楚)，另外也有一些坚守中国传统的知识分子也有成立一些哲学系所，好
比南华，东海，中央，华梵，佛光，文化(文化不确定)等等...而到了2010年左右最先收
的反倒是坚守中国文化传统的那些学校的哲学系，第三代以後也刚好民主化，新儒家不只
没办法提供民主化所需的资源，而且也比不过西方文化的那些知识体系，因而式微。
第四代後大概就快走入死胡同了，最近这几年甚至连台哲会的论文都少，是说他们大量回
流回中文系也是事实，或许他们只剩中文系可以待吧。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.35.157
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1460574638.A.D8C.html
1F：推 nknuukyo: 该把舞台还给民间了，如果一些中哲学者讨论的前提如果 04/14 12:35
2F：→ nknuukyo: 都不紮实，讨论的论证意义自然就弱，中华文化同时代并非 04/14 12:35
3F：→ nknuukyo: 没有好的哲学观念，只是从前提搞错不状况下，要导出对 04/14 12:35
4F：→ nknuukyo: 的结论是缘木求鱼。 04/14 12:35
5F：→ salami: 其实我搞不太懂 印象中这个版也看过类似讨论新儒家的事情 04/15 08:36
6F：→ salami: 而且好像有的也是同一位作者写的 说真的如果新儒家死胡同 04/15 08:36
7F：→ salami: 自己不思改变那就会自然消灭 本来各种领域和潮流也会有极 04/15 08:37
8F：→ salami: 限 讲来讲去都同一套 社会环境的着眼点就变了 早晚冷场 04/15 08:37
9F：→ salami: 能讲的都讲完了 当然会是死胡同啊 04/15 08:37
10F：→ salami: 可是我隐约有两种感觉 我不确定是不是有这意思 但是就直 04/15 08:38
11F：→ salami: 接提出 首先 就算新儒家到了尽头死胡同 也不见得就代表 04/15 08:38
12F：→ salami: 新儒家或他们的这种分析方式就不对或没有贡献 04/15 08:39
13F：→ salami: 那多少算是一种时代或历史的产物 此外新儒家死了就死了 04/15 08:39
14F：→ salami: 我是觉得没必要酸他们 反正时代朝代氛围变了 又不改变 04/15 08:40
15F：→ salami: 自然而然就会没落 没落的是思想或解读方式 不需要酸人 04/15 08:40
16F：→ salami: 作者也许没这两种意思 也许有 总之就直接提出来说了 04/15 08:41
17F：→ salami: 以我的角度 那就赶快提出能取而代之的重要主流言论 04/15 08:42
18F：→ salami: 这就是发展新势力新论点的最好时刻 自己更该把握不错过 04/15 08:42
19F：→ salami: 花力气去拆必倒的台 意义实在不大 纯爽而已 不如抢盖新的 04/15 08:42
1.当代新儒家不只是当代新儒家
当代新儒家背後的思维和世界观
就是清朝末年以降到中华民国初年到国民党来到台湾後
从中国带来台湾的那些知识分子的价值观
我是藉打当代新儒家打这些东西
2.当代新儒家的思维和价值观是错的，而且对台湾发展是有重大弊害的
中体西用的思维和做法是注定不可行
这种作法转化为基本国家政策对整个国家不管是政策制定，官僚文化和体制，
人民的价值观等等等...都是很大的伤害
※ 编辑: kuopohung (36.237.38.182), 04/15/2016 15:29:02