※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1Knv-FfD ] 作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: PublicIssue 标题: Re: [转录] 台湾儒家李明辉：台湾仍是以儒家传统为主 时间: Tue Jan 27 22:24:11 2015 我这里多说一点好了 法兰克福学派认为科学也是一种意识形态 STS学门是做跨领域研究(台湾有两三间这个所了) 审议式民主的实践牵涉到架空议会还有否定代议民主的问题 这几个东西都不好打 我挑一个最软的: 科学哲学 我拿陈瑞麟投稿到专业网站的哲普文出来谈，这篇的内容也有出现在 http://www.books.com.tw/products/0010461421 一书中的导论 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1346076993.A.D84.html 就这篇的这段落 如果你常常专注於自己的问题，你的研究谨守实证精神：面对现象、定义术语、建立假设 、广泛蒐集资料、统计与计算、使用数据结果来检验假设；或者谨守实验技能，你只需精 研DNA分离与转殖技术，不必管生物学究竟是什麽、分子生物学是否可以取代遗传学的问 题等等，也许你会认为毋需让自己一头栽入那些逾越本分的问题。可是，一来你的看法本 身就反映出某种科学哲学（亦即实证论科学观）；二来你虽然可以当一位谨守本分的科学 家，但是却很难针对整个不断变动中的科学发言，甚至很难面对一些较大型的「科学或科 技问题」。例如你可能调查全球核电厂发生核事故的机率极低，又核电厂被大海啸袭击的 机率也极低，所以两者相乘，未来发生日本福岛核灾的机率更是低到近於零，因此没有理 由反对台湾的核四厂。可是，问题并没有那麽简单，核四厂可能涉及核废料的处理、电厂 基础工程发包、台湾电力公司的组织文化、核能技术、贡寮地质条件、居民意愿等等，你 是否有可能单单使用实证精神来面对这个课题？如果你没有一些针对科学整体的哲学反省 （从数据资料到有意义结论的科学推理方式、科学理论选择与评价问题、实验方法设计的 背景或来源之可靠性、科学成果如何应用到社会……），那麽除了提供资料外，你大概很 难进一步主张些什麽。 可以这麽说，科学哲学的基本功能就在於反省既有的「科学形象」（images of sciences ）并提供新的科学形象──包括一般科学形象和特殊科学（物理、生物、医疗、社会科学 等等）的形象。 回应: 　　台湾在2014年发生了太阳花学生运动，主要的导火线就是两岸的服贸协定。那些 学生即使参加运动，也不见得对服贸协定了解得很深入。但是照理说，经济学的教授 对於服贸协定的利弊应该很了解，可是那一阵子台湾的经济学家就分成两派，有一派 支持服贸协定，有一派反对服贸协定。连经济学家都不能达成共识，学生又能知道多 少呢。任何一个公共政策，连相关领域专家的看法都不统一，那不属於这个领域的人 还能讲什麽呢？如果强不知以为知，那就和李远哲一样，对什麽问题都能发表意见。 他是一个化学家，怎麽可能又懂教育，又懂政府组织，又懂核能？最後他的公信力破 产了，因为别人发现他什麽都不懂。台湾的教育改革就是他出来推动的，结果改得一 塌糊涂。媒体批评他，他又推卸责任。社会需要李远哲这种知识分子吗？当然他是一 个比较极端的例子，因为他有诺贝尔化学奖的光环，他就捞过界。即使不捞过界，也 有刚才我说的问题，同一个领域的专家也有不同的意见。现在的公共知识分子要怎样 拿捏这个分寸？这是很难的。 与这段: 　　比如台湾这两年争议很大的核能厂问题，我一个哲学教授能搞清楚吗？核能厂是 一个很复杂的问题。而因为争议很大，台湾真正的核能专家反而不愿意出来讲话。因 为他讲了也没用，反而会被扣上「你是核能专家，你当然支持核能」的帽子。所以只 剩下外行人在瞎起哄，这其中有很多自认为是公共知识分子的人。台湾现在就有这样 一批人，对什麽问题都在发表意见，而且他们的声音最大，但是他们的意见也没有什 麽高明之处。 从这参段的对照，李明辉根本不熟悉科学在西方学门的架构，也不懂现在的科学哲学研究 只知崇拜技术官僚，但却不知道技术的由来以及精确的操作 也不知道当代西方对科学的反省 很显然的就是第三世界对西方文化的崇拜，但却又找不到西方文化的核心 PS: 就论这篇，随便找几篇哲普的文章都可以打脸， 更多当代新儒家学者的文章比这篇更惨... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.49.13 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1422368655.A.A4D.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: kuopohung (36.237.49.13), 01/27/2015 22:25:35 ※ 编辑: kuopohung (36.237.49.13), 01/27/2015 23:01:21