作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板Confucianism
标题Re: [转录]「中华文化基本教材」问题在哪里?
时间Mon Feb 17 01:55:00 2014
1F：→ pork:道家要用什麽教材？实用的撑死也不到百本 02/15 01:37
假如不得不教中华文化的话道家还是首选
1.西方主要看的东方哲学有三个: 日本禅宗，中国道家，印度佛学
儒家是不太看的
2.道家有类似超越论的东西，可能可以被西方文化取材突破现有知识框架元素
但儒家只强调内在性，没这可能
3.台湾社会适合的东西是道家，而不是儒家
儒家变成主要价值只会制造社会动乱和加剧各个不同族群间的价值冲突而已
不会有利於台湾，因为儒家追求的只有单一价值，而且政权依附性太强了
但台湾不只是一个族群一种声音而已，也不适合高压的中央政府管理一切
所以儒家不适合台湾
相反的，道家反而可以兼容并蓄，让台湾呈现多元文化的面貌
PS: 顺便可以和自由主义做呼应
4.要说道家经典少? 就算大学教授，一生能精一位哲学家的一本着作就很了不起了
还要在多什麽?
至於国高中要花更多时间背更多国学的东西，我看算了吧
倒不如把时间花在训练学生如何蒐集资料组织文献并能够完整表达自己的想法
且用学术承认的格式书写论文
这还比较重要吧，作文就该训练这个，而不是教一堆莫名其妙无病呻吟的抒情文
一堆人到了硕论阶段还不会处理文献，反而只会背一堆零碎的资料和零碎的国学常识
这本末倒置了，这也不是知识，没有系统的破碎资料，就只是垃圾而已
就这点来看我认为假如逼不得已要教基本教材教几本道家的这就够了
其他时间花在更有意义的东西上面...
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.109.251
※ 编辑: kuopohung 来自: 1.173.109.251 (02/17 02:16)
2F：→ pork:如果西方是重中国的道家，你要不要跟杭廷顿打一架？ 02/17 13:05
3F：→ pork:而且谈到中国知识的融贯，你还是没解决五经的问题啊 02/17 13:06
4F：→ pork:西方哲学关注道家是现在的趋势，不代表一定要跟潮流=w= 02/17 13:09
5F：→ kuopohung:那只是一个点而已，重点是台湾社会不适合儒家 02/18 01:24
6F：→ nknuukyo:万般皆下品，唯有读书高是那种文化搞出来的？ 02/22 21:04
7F：→ nknuukyo:各行业的顶尖者，道家会称其为"有道之士" 02/22 21:04
8F：→ nknuukyo:但似乎很少听过儒者赞美过各行各业的顶尖人才呢？（笑） 02/22 21:05
9F：→ nknuukyo:读四书五经，不如读读黄帝内经..XD，实用多了 02/22 21:28