作者wdwistrue (独-神父)
看板Confucianism
标题Re: [转录]「中华文化基本教材」问题在哪里?
时间Fri Feb 14 18:40:27 2014
个人以为
中国文化基本教材 没有错
但是 中国文化博大
应该是采 道家 而不是 儒家
以道家为本的"中国文化基本教材"
适合台湾也
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.50.196
1F：→ pork:道家要用什麽教材？实用的撑死也不到百本 02/15 01:37
2F：→ nknuukyo:儒家就有百本？实用？学生学得完？ 02/15 11:18
3F：→ pork:先秦儒家不可能，但汉後"儒者"的书怎样都挑不完吧(茶) 02/15 12:04
4F：→ pork:这是基础数量上的不可跨越之壁啊 02/15 12:05
5F：→ pork:况且道家要怎麽切入中国文化的核心："经"呢？ 02/15 12:07
6F：→ pork:就算魏晋能谈，到了宋明也无以为继啊 02/15 12:08
7F：→ pork:顺带一提，百本是好听话。实际上核心文献五十本不到 02/15 12:10
8F：→ pork:"道家"可以占多少本？ 02/15 12:10
9F：→ nknuukyo:董仲舒以降的儒家根本没有竞争者，到宋明理学後更加错乱 02/15 22:50
10F：→ nknuukyo:再来，真那麽实用，现下怎麽没有儒者？ 02/15 22:50
11F：→ nknuukyo:学生学百本又真的会比专精於少数几本好？ 感觉不出来呢 02/15 22:51
12F：→ nknuukyo:汉後儒者很多没错，但考试就考儒学你能怎麽办？ 02/15 22:52
13F：→ nknuukyo:为何时代更迭时，往往起到关键力量的反而都不是那些搞考 02/15 22:52
14F：→ nknuukyo:试的儒生？即便到了清代，有儒生在各领域的成就比得赢 02/15 22:53
15F：→ nknuukyo:道士傅山没有？ 02/15 22:53
16F：→ nknuukyo:且，儒家根本一堆文章是从道家抄的：修身齐家治国平天下 02/15 22:55
17F：→ nknuukyo:根本就是道德经里的次第论，孰先孰後很明显了 02/15 22:55
18F：→ nknuukyo:还是叫那些妄想搞学术复僻的蛋头们先把国文救起来卡实在 02/15 22:59
19F：→ nknuukyo:光连写白话文都成问题的状况，还去考虑百本，不成笑话？ 02/15 23:01
20F：→ nknuukyo:最後吐个槽吧，中国儒者那麽多，认识论却在道家不在儒家 02/15 23:11
21F：→ nknuukyo:足见量不胜质，树大有枯枝，人多有.... 02/15 23:11
22F：→ nknuukyo:欲否认的话，就从儒家材料里找篇认识论的拿来分享如何？ 02/15 23:13
23F：→ neomozism:楼上用 有没有认识论 当标准简直莫名其妙，逻辑学认识论 02/16 01:18
24F：→ neomozism:都是西洋人弄出来的学科，谁说有认识论就比较强了？ 02/16 01:21
25F：→ neomozism:要说认识论当标准的话，佛教的认识论绝对比道家强多了 02/16 01:22
26F：→ neomozism:用谁先谁後来评论，更是莫名其妙，历史上本来就有人先出 02/16 01:38
27F：→ neomozism:生，有人後出生，难道先讲出某个观念就比较厉害吗？那原 02/16 01:39
28F：→ neomozism:始山顶洞人应该最有智慧，什麽思想都是他们萌芽的 02/16 01:42
29F：嘘 nknuukyo:东方本来就有认识论，但牟宗三却说在中国哲学找不到 02/16 21:24
30F：→ nknuukyo:正合於：#1HyxhgNW，把中哲搞成博物馆哲学 02/16 21:26
31F：→ nknuukyo:彷佛它们的哲学欠缺与西哲沟通的可能，只存於某时某地 02/16 21:26
32F：→ nknuukyo:认识论本身就是哲学的一大基础，连信念与事实都没作分析 02/16 21:27
33F：→ nknuukyo:难怪会自认为"东方哲学尚玄思"，拱手把江山让与他人 02/16 21:27
34F：→ nknuukyo:佛家的认识论你可以找来玩玩看，但不会像道家开宗明义就 02/16 21:28
35F：→ nknuukyo:先把认识工具的基础交代乾净，这是新儒家自己看不懂而已 02/16 21:29
36F：嘘 nknuukyo:再谈个实用，马丹阳、傅山、孙思邈等等都是道家，试问他 02/16 21:36
37F：→ nknuukyo:们着作的书籍，救得人可比儒者少？？ 02/16 21:37
38F：→ neomozism:如果楼上能找出牟宗三说中国哲学没有认识论的任何一条引 02/16 21:44
39F：→ neomozism:文,"任何一句"都可以,那我就在这篇推文中闭嘴 02/16 21:45
40F：→ neomozism:找到引文的那一天,记得PO上来让大家看看。 02/16 21:51
41F：→ rehtra:怎麽这样也能吵啊 02/16 23:43
42F：推 kuopohung:我是相信牟宗三不可能讲过中国哲学没知识论这种话 02/17 02:02
43F：→ kuopohung:但就我自己和大多数人对中哲的理解 02/17 02:02
44F：→ kuopohung:中哲的知识论，方法论，知识体系远远及不上西方是确定的 02/17 02:03
46F：→ nknuukyo:别自己看不懂就说中国没有知识论的完整体系！ 02/22 21:03