作者neomozism (好风入室)
看板Confucianism
标题Re: [问卦] 孔子对现代社会的评价
时间Fri May 3 10:06:07 2013
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 先假设你说的是对的好了
: 那我直接拿康德研究就好了，没必要再绕一圈看儒家的，
: 就算看儒家的也看外国的研究就好了，没必要看新儒家的
我不知道你这段想表达什麽
牟的重点本来就不是放在康德
他只是拿康德来作"比较哲学"而已
: 打岔一下
: 西哲史就是一部批判的历史，就算到今日的当代哲学家做研究也是类似
: 提不出批判和创见等於只是整理资料而已
我不知道你是否在暗示 你正在批判
如果是的话，那就应该去读牟的书
因为读一个人的书 是批判他的门票
如果你不打算批判他，当然不用看他的书
只有提出批判的人 有义务去读他的书
: 就算只懂中文而已也能进行研究，但不会是一个好的研究者，
: 在国外会被视为二流以下研究者
: 1.没办法在国外被检验
: 2.拿的是二手资料
: 3.没办法和西方其他学科相辅研究
: 懂英文不懂原文也会有类似的问题
: 在不论翻译问题的状况下，拿的只是二手资料而已，并不能说有多好的创见
牟宗三本来就不是一个「研究者」
他是一个开创者，哲学家型态的人
例如天台宗智者大师不懂梵文，
但他的佛学理论可以搬上国际台面
没有人说他 不是好的研究者
另一方面，
批评的人必须自我要求，
（不是指你，是泛指网上所有用"牟不懂德文"一句抹煞的人）
自己是不是懂德文，
如果自己还没学德文，那算是几流的批评者呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.69.94
1F：推 texure:即使懂德文，对康德的了解也未必比牟宗三强 05/05 19:51
2F：→ texure:语言只是我们去了解的途径，现在也有很好的译本 05/05 19:53
3F：推 uka123ily:但是要懂康德的确不会去找牟宗三吧XD 05/06 22:56
4F：推 texure:未必~康德学说与中国义理的确有其相通，牟宗三就民初时代 05/07 13:48
5F：→ texure:以康德学阐述儒家，是时代原因，有其得亦有其限制。但 05/07 13:49
6F：→ texure:没有必要抓住这点穷追猛打或一味反对以证明自己所学，切要 05/07 13:50
7F：→ texure:理解牟宗三的学说，才能予以合理的评断。 05/07 13:51
8F：推 uka123ily:一般人也没有必要去理会牟宗三的论述阿 05/07 20:16
9F：推 texure:所学不同，不必一定要理解，但不能因为没有理解就妄加断论 05/08 13:33
10F：→ texure:这也是对学问的态度吧 05/08 13:34
11F：推 texure:所谓的理解不等於读过看过就说是理解。 05/08 19:45
12F：→ texure:但没有读过一定无法理解。有之不必然，无之必不然。 05/08 19:46
13F：推 uka123ily:如果做西哲，有更多更直接的一二手文献可以看 05/09 00:49
这样推文下去是无尽回圈了
我稍为梳理一下
"一般人""想要懂康德的人"和"想要懂中国哲学的人"
这三种人都没有读牟宗三的必要
但是"想对牟宗三做出评价的人" 则有读牟宗三的必要
这样就清楚了
※ 编辑: neomozism 来自: 111.253.64.100 (05/09 01:34)