作者nknuukyo ( Green Requiem)
看板Confucianism
标题Re: [转录] 薛仁明：中国文化在台湾？
时间Thu Dec 15 13:16:39 2011
: 嘘 kuopohung:逻辑真烂 12/15 10:29
: → kuopohung:"但"应该翻成"且"(and) 12/15 10:31
从此可知您阅读的能力真的是不行....
查文
===
『但』这个辞本身就代表对ＡＡＡＡＡＡＡ的不认同、以为不足或不对
===
请问 这以为不足 是不是就是要再and的意思？？
既然ｃ＝ａ＋ｂ
而ａ ｂ非虚设
那麽ｃ≠ａ ｃ≠ｂ
说是否定(以为不足)并没有错
所以到底是谁逻辑烂呀....？？
再来 假设真的 ｂ可以补ａ之不足 以使ａ成为ｃ
请问一下
人即目的，不是工具------但人必须活在他的土地上
ａ ｂ
ａ跟ｂ到底有啥关系
吾资质驽钝
不冀望您会打自己脸选个Y了事
不过至少帮小弟把这句话解释解释吧？？
--
▉╯╰ ▅▃▂ ▂
▏ 翻案-盖翻案者有掀桌子之冲动 ╱ ╱
█ ╮╭
▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱
▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████
▉ ▆█◤ ▊
▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱
█
█ ▋
▍ ▎ █ ████████████
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.227.64
1F：嘘 airpark:逻辑真的不好 12/15 13:23
2F：→ nknuukyo:如果是指一楼 我欣然接受 您也就只有这套跳针了 12/15 13:23
3F：→ airpark:市面上大专用的逻辑教科书几乎都有写 12/15 13:24
4F：→ nknuukyo:看你也不敢波去PSY板公评. 这里扯逻辑还见猎心喜哩XD 12/15 13:24
5F：→ nknuukyo:你要不要找本行为主义看看操作制约怎麽解释..XD 12/15 13:25
6F：→ airpark:且是(倒V) 或是V 12/15 13:25
7F：→ nknuukyo:反而ｏ兄给我的感觉比哲学系像哲学系 12/15 13:26
8F：→ airpark:但，也可以视为附加条件就是了 12/15 13:26
9F：→ nknuukyo:他不会提个心理学 连马斯洛都还要别人补充....=.= 12/15 13:27
10F：→ airpark:他也是哲学系无误 12/15 13:27
11F：→ nknuukyo:那优劣就分出来了（无误盖章）XD 12/15 13:28
12F：→ airpark:我知道马斯洛，我也知道马斯诺的理论怎麽来 12/15 13:28
13F：→ airpark:但我不知他和人本的关联 12/15 13:28
14F：→ airpark:昨天才刚司信讨论过马思诺理论 12/15 13:29
15F：→ airpark:美国前二十间大学的几百份还几千份问卷 12/15 13:30
16F：→ airpark:做出来的结果 12/15 13:30
17F：→ nknuukyo:我们都被马斯洛催眠至少四年 12/15 13:30
18F：→ nknuukyo:然而不论他或是康德的人本 基本教义的基督徒并不欢迎 12/15 13:31
19F：→ airpark:现在的研究是有把他完整的呈现或许对大多数人有效 12/15 13:31
20F：→ airpark:但是对少数人就没用了 12/15 13:32
21F：→ airpark:例如自杀炸弹客就是反例 12/15 13:32
22F：→ airpark:我说了，康德并没有一本专书谈人本 12/15 13:33
23F：→ airpark:那是後来的归类 12/15 13:33
24F：→ airpark:上一篇看过吗? 12/15 13:33
25F：→ nknuukyo:马斯洛跟罗杰斯的研究在欧美其实版图是被挤压的 12/15 13:36
26F：→ nknuukyo:你可以用google学术 查三个学派几个关键字作验证 12/15 13:37
27F：→ nknuukyo:虽然不是完全代表性 但正代表此学派难以作心理学实验 12/15 13:38
28F：嘘 airpark:SO? 你要表达什麽? 12/15 13:38
29F：→ nknuukyo:反而在台湾教育 是人本派去挤压行为学派和精神分析 12/15 13:39
30F：→ nknuukyo:我不是支持这三派中的任何一种 只是觉得.. 12/15 13:39
31F：→ airpark:你先把人本解释清楚，康德的哪部分属於人本? 12/15 13:39
32F：→ nknuukyo:台湾人跟风总是漏半拍 12/15 13:39
33F：→ airpark:为什麽这样归类? 解释清楚 12/15 13:39
34F：→ airpark:不要再跳题了 12/15 13:40
35F：→ nknuukyo:你先选Y/N 我就帮您解释：） 12/15 13:40
36F：→ airpark:你没解释清楚我如何做选择? 12/15 13:41
37F：→ airpark:我只要一句: 你讲的都是梅根据的，这样就够了 12/15 13:42
38F：→ nknuukyo:没根据？我可不会没教书经验 马斯洛没读通 制约乱扯 12/15 13:43
39F：→ nknuukyo:然後放到教育议题混淆视听耶XD 12/15 13:43
40F：嘘 airpark:你也不懂人本 12/15 13:45
41F：→ airpark:也没实际接触的经验，岂不是嘴炮? 12/15 13:46
42F：→ nknuukyo:起码讨论出来 你到第六篇才跟上进度提了背景..T_T 12/15 13:53
43F：→ nknuukyo:哲学史看来与本科无关 但是非常重要 12/15 13:53
44F：→ nknuukyo:这点我相信您一定懂滴 12/15 13:53
45F：→ airpark:什麽是人本，你还是没解释阿 12/15 14:01
这里作个修正
刚刚误读了您提的ＶΛ
且 在Ｖ情形 是or 指涉的是范畴的补充
在Λ情形 是and 指涉的是条件的补充
这里是我误读 谨此为记
※ 编辑: nknuukyo 来自: 122.116.227.64 (12/15 17:06)