作者obJOmega (仆)
看板Confucianism
标题[转录] 必选四书 浪费青春
时间Sun Oct 23 06:38:07 2011
http://phiphicake.blogspot.com/2011/06/blog-post_19.html
-------------------------------------------------------------------------------
必选四书,浪费青春
口味: 教育 | 6.19.2011
转贴系上老师的文章。
...
必修四书 浪费青春╱陈瑞麟
教育部昨天宣布从明年八月新学年开始,「中华文化基本教材」改列必选,不及格不能毕
业。对曾经从「中华文化基本教材」的囚笼中走出的「五年级生」而言,震惊地看到子女
一代将再度进入囚笼中,不得不提笔为文,坚决反对。教育部此举,其实是假道德之名行
政治教育之实。笔者高中时代接受四书教育,其实只是把笔者教育成一名怀抱着中国文化
优越感的井底之蛙而已,经过大学时代的学运与民主运动的洗礼,才蜕变成一名具有现代
民主意识的公民。
道德人格的养成与是否读过四书无关。课纲委员董金裕所谓礼仪品格渐淡,并非事实。笔
者在大学教书十多年,这一代大学生,多数仍然尊敬师长,只是师生相处之间较为平等。
董金裕以近日热门新闻「跷腿姐」借题发挥,无视於此例为一躁郁症下的突发个案,也昧
於两万名网友发动人肉搜索中体现的道德感与正义感。
强迫学生必选四书,违反国民教育的基本目的:培养民主社会的现代公民。四书无助於现
代民主观念与公民意识的养成。很多儒家扞卫者努力寻求所谓的「现代意义」,为儒家思
想并不反民主辩护—即使如此,儒家思想仍无助於民主观念与公民意识的培养。过去的历
史更显示儒家支持者对台湾的民主化几无贡献—反而一直被用「反民主」的象徵。两蒋威
权统治下强迫性的儒家思想教育是一例,现在中国共产党打着「孔子」的招牌抗拒民主观
念又是一例。
笔者同意四书(尤其是「孟子」一书)蕴涵一套伦理哲学,但是各种伦理理论其实也是特
定的政治环境和文化之下的产物。古希腊的政治体制塑造了柏拉图与亚里斯多德的伦理思
想;春秋战国的政治动荡催生了孔孟思想;民主社会则有相应的伦理原则;二十一世纪的
科技风险社会也应该形成一套新伦理观—但这不会是儒家的伦理观。要推行道德教育,与
其读四书来浪费学生的青春,不如教授哲学伦理学,帮助学生了解为什麽行为要合乎道德
?以及使学生学会如何在科技社会下从事道德推理,而不是从四书中死记道德教条
...
陈老师的第二段是在回应董金裕的这段发言:
教育部昨天公布修正课纲,课纲委员、政大中文系名誉教授董金裕说明,以前高中有教中
国文化基本教材时,学生文化涵养较好,改成选修後,礼仪品格渐淡,最近的捷运「跷腿
姊」飙骂老翁事件,即让人觉得有必要加强教导学生「温良恭俭让」。
基於个人经验,我同意这些文化基本教材啥的对於品德教育没有帮助。关於董金裕对於现
代学生礼仪品格渐淡的指控,我不确定是否如陈老师所说,并非事实。然而,我相信,就
算那是事实,在道德教育上也不见得是坏事。
董金裕是名誉教授,教过几十年的书,就算发现学生一届比一届没礼貌,这也是正常的,
因为这就是走出威权时代的必然历程:学生学会质疑老师,而老师必须以实力赢得尊敬。
在民主时代,比起温良恭俭让的人民,我们反而比较需要懂得质疑威权背後的价值观,
并使用正确方式评估政策效果的老百姓,而这些,正好与那些文化教材的精神背道而驰。
事实上,董金裕就是一例:他在没有理据的情况下主张四书有助於道德教育并且力推政策
,这就是被自己的价值观左右,轻率又不科学地断言政策效果的坏示范。
------------------------------------------------------------------------------
powered by 哲学鸡蛋糕
http://phiphicake.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.161.80
1F:嘘 iaxriro2:作者名叫瑞麟;看看韩愈的获麟解,还真是西狩获麟了。 11/25 13:01
2F:推 LesRiot:推回来。楼上,你要先处理的是情感问题,不是道德教育耶 12/24 19:15