※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : 这问题我是这麽问老师的: : 老师: : 台湾走向民主化国家，但是法治并没有完全的落实， : 而旧的那套人治还有官僚制度已经崩溃了 : 大陆是人治的堕落，核心精神和价值不在了，还要以人治维持统治， : 搞了一堆乱七八糟的东西 : 我: : 在西方，专业伦理和一般伦理是完全不同的 : 专业伦理是: : 就好比总统盗用公款贪污，那违反专业伦理，就要下台 : 在2003年时，挪威的总理因为违反民意而支持美军占领伊拉克并提供物资 : 被爆出来，也就下台了，但是继任的总理因为用不正当的管道取得外交机密把前总理 : 弄下台，被查出来没多久也就下台了 : 而一般伦理是 : 就好比嫖妓是不道德的，但是你情我愿之下，没犯法，人民和政敌也不能拿他怎麽样 : 就例如，柯林顿和李文斯基的案子，还是没事 : 或者是贝鲁斯柯尼玩了一堆杂交派对，但也没怎样 : ps: 嫖雏妓犯法，所以现在好像有事了 : 中国哲学讲求的是: 治理一个家庭或国家往往从个人操守出发 : 并认为，自己管理的能力能扩大到管理众人的事情，对於一个人的要求往往从道德开始 : 而不是像西方一样有分工的概念，也不是西方对於人的看法是人有多种不同面向和能力 : 不会做这种的工作，不代表这个人真的差，而是他可能有另外的专长能做好其他工作 : 一个人不能管理好自己没办法管理好其他事情 儒家的概念是「正心、诚意、修身、齐家、治国、平天下」 : 可以说他是对的，也可以说他是错的 : 先不论是否对或错 : 造就一堆假道学，假清高，但实际上乱搞，而能力也不怎麽样的政客 : 而且一天到晚拿着道德要求别人或政敌的.. 因此，这样的统治者，只是举着儒家思想当政治武器， 而非「儒家思想奉行者」，这不是儒家的错误。 : 至少西方最起码的底线还有专业 : 老师笑笑就没有回应了.... 西方的专业分工在东方还是有的，只是那是在一人之下的范围， 至於top的那个人，儒家的圣君、明君概念类似於柏拉图的哲学家皇帝， 这些理想主义者的理念，在追求堕落的人类文明中，自然只有不断落空。 而西方的民主制度恰能让这样的文明产生某种制衡，但在似乎更加堕落的 现今，民主制度倾向於「开支票制度」时，「国债」问题就紧追在後了。 制度是人定的，人不是完美的存在，一群人除了集结了多元的能力之外， 也集结了多元的不完美，追求整提素质的提升，才能避免不完美的人去钻 不完美的制度的漏洞，而这不是「纯制度」可以解决的，人的问题，最终 还是要「人的行动」才能解决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.51.124