※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : 我也举一个例子 : 假如父母是惯窃，但他对待儿女很好，也有拿钱养儿女 : "在现在的社会普遍的共识下" : 那麽，他依然没有违背作为父母的义务 : 在这个原则之下 : 那儿女就要好言规劝父母 「作为父母的义务」内容究竟为何？ 在这样的案例中所诠释的义务，是否过於狭隘呢？ 个人觉得这很类似「今之孝者，是谓能养。至於犬马，皆能有养，不敬，何以别乎？」 的反面推论。 我不太相信儒家会认为只要让孩子衣食无虞就算是爱孩子(或是尽父母的义务) : ------------------------------------------------------------------------------ -- 倘若参与政治活动对於人们的生命意义之追寻或内在善的培养并没有任何帮助， 如此一来，政治生活就很容易滑落至一种获取利益的手段，这也意味着，正是对 伦理生活采取一种诸神间斗争之观点，吾人才会将参与政治仅仅限缩为工具理性 而非目的自身。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.70.216