作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板Confucianism
标题[讨论] 专业伦理和一般伦理
时间Mon Jul 18 05:25:40 2011
这问题我是这麽问老师的:
老师:
台湾走向民主化国家,但是法治并没有完全的落实,
而旧的那套人治还有官僚制度已经崩溃了
大陆是人治的堕落,核心精神和价值不在了,还要以人治维持统治,
搞了一堆乱七八糟的东西
我:
在西方,专业伦理和一般伦理是完全不同的
专业伦理是:
就好比总统盗用公款贪污,那违反专业伦理,就要下台
在2003年时,挪威的总理因为违反民意而支持美军占领伊拉克并提供物资
被爆出来,也就下台了,但是继任的总理因为用不正当的管道取得外交机密把前总理
弄下台,被查出来没多久也就下台了
而一般伦理是
就好比嫖妓是不道德的,但是你情我愿之下,没犯法,人民和政敌也不能拿他怎麽样
就例如,柯林顿和李文斯基的案子,还是没事
或者是贝鲁斯柯尼玩了一堆杂交派对,但也没怎样
ps: 嫖雏妓犯法,所以现在好像有事了
中国哲学讲求的是: 治理一个家庭或国家往往从个人操守出发
并认为,自己管理的能力能扩大到管理众人的事情,对於一个人的要求往往从道德开始
而不是像西方一样有分工的概念,也不是西方对於人的看法是人有多种不同面向和能力
不会做这种的工作,不代表这个人真的差,而是他可能有另外的专长能做好其他工作
一个人不能管理好自己没办法管理好其他事情
可以说他是对的,也可以说他是错的
先不论是否对或错
造就一堆假道学,假清高,但实际上乱搞,而能力也不怎麽样的政客
而且一天到晚拿着道德要求别人或政敌的..
至少西方最起码的底线还有专业
老师笑笑就没有回应了....
--
传统中国是以道统和君王以人治的方式运行
而且常常以个人修为推向政治的实践
个人修为不好,或者是行为举止看起来很愚笨,
就因此推演到这个人什麽事都做不好,没有能力之类的
也不尊重技术官僚
人治的法对统治者来说是一种工具,如何统治好人民的工具
但法治讲的是协商,签约,签了什麽条约就要遵守
在社会契约论之下,所谓的法代表着契约
专业伦理和一般伦理分的很清楚
也就是在不违反专业且不违法的情形下想怎麽作都行
但违反了专业那就不适合在这位子上
而人治崩毁之後,法治还没建立,就很容易造成法被工具化
虽然在老牌的民主国家,法律也常常被政客拿来当作工具
但是不同利益团体在某个平台上平等的协商的精神还在
而不是变成中国,制度变成只是打压政敌的工具而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.177.4 (07/18 05:31)