作者lembertlin (mountain)
看板Confucianism
标题Re: [心得] 传统与现实的冲突
时间Tue Jul 5 17:26:37 2011
真的没读多少书的人来大放厥词了。
身为认同儒家思想价值的人，很抱歉，无在站在s大那边…
在这系列文(从s大进来之後)，讨论的问题好像太多太杂了。
我把还记得的列在底下--
一、儒家思想的「四书」应否放入高中中华文化基本教材?
其实版上不少人都认为，至少目前是不妥的，虽然反对点不同，
但建议s大可以跳过这点，毕竟s大最在意的是下一点，而这一点
仅是延伸出来的问题。(就看了s大的文之後的认知，有误请指正)
二、儒家思想的现代价值为何?
咦!好像只有2点，因为其它很多点都是从第2点延伸出来的。
包含--
1儒家思想是否有逻辑思辨，是不是一门哲学，亦或只是情感经验法则?
1-1中国传统知识份子是否缺乏思辨能力，若是，能否归咎於儒家?
2儒家思想是否能面对现代社会的种种问题?(民主、法治、现代经济)
3儒家思想是否造成中国社会的学术沦为一家之言?
4儒家思想是否造成中国社会在其它领域无法形成系统知识并有良好发展的空间?
突然想到第三点，不过是我的疑问，希望诸位强者大大不弃拨空回应。
三、在完全不提及儒家思想的前提下，我国教育应如何在「社会规范」领域
教导学生，并使其能有融入社会的基本准备?(公平起见，应不提及任何一家思想)
为改变成如此所应付出的代价为何?是否具有实践的可行性?
建议s大把想讨论的议题另开标题讨论，这样像我这种没读多少书的人
才不会读的很难过 <_o_>谢谢~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.54.212
1F：推 qilai:你何必这麽费心呢?对於一个连在网上发文都还要别人来"翻译" 07/06 09:25
2F：→ qilai:的人，可见他根本没有好好与人对话的能力或诚意，对於这样的 07/06 09:26
3F：→ qilai:人的任何意见都不值得认真看待 07/06 09:26
4F：→ lembertlin:在对儒家的立场上，他跟q大都是偏极端的，而极端的对立 07/06 09:58
5F：→ lembertlin:者在交锋时就是这麽火爆吧 07/06 09:59
6F：→ stevegreat08:当抱持着连真伪难辨的古董当宝，你又何必费心呢？ 07/06 18:44
7F：→ stevegreat08:反正一说儒家无用，马上就是掀起挞罚！ 07/06 18:44
8F：→ stevegreat08:就像在古典学派面前，说「凯因斯是对的」是一样 07/06 18:45
9F：→ dyang007:银行之死 07/10 07:53