各位前辈，对於这些书读的不多就来踢馆的人 就让小弟这种书读的不多的人来回应就好 因为小弟书读的不多，正好可以和这些来踢馆的人一起长知识 其实就这一系列的本文来说 所谓「尊重多元，拒绝中华文化霸凌」这一个标题 本来就自相矛盾难以成立 其一，中华文化本就是多元文化，不说墨、法、名、阴阳之流 其主体最为人所知的就是儒、释、道三大思想所组成 所以拿这样的题目来反对儒家，真是让人觉得难以理解 其二，「中华文化霸凌」这一词十分好笑，也十分耸动 中华文化如果你单单要挑儒家的部份来看 儒家强调的是王道精神 何谓王道精神？ 以小弟浅薄的理解，便是内圣外王之道 何谓内圣外王，就是所谓的内求「诚意、正心」 外求「修身、齐家、治国、平天下」 也就是先把自己的道德要求好，再出来做事情 像这样的人怎麽会去「霸凌」别人呢？ 其实会「霸凌」别人的，都是自视自己优越 或者出於自卑，为了不让别人欺负自己，才转向先欺负别人 所谓「先下手为强」，才叫做「霸凌」 「先下手为强」是一句中国的成语没错，但你可不要又误以为这是儒家思想罗 其三、既然中华文化，乃至於儒家思想都不「霸凌」人 记者为何会想下这样的标题呢？ 很简单，因为他要混一口饭吃，标题自然要耸动，也就不管其合理性了 那为什麽记者下这样的标题可以有饭吃？ 就看看文章出处来自哪里？ 我们知道该报纸的政治立场偏绿，而绿色阵营的人本来就常常在做 「去中化而後快」的无知行为 而一堆学者不查，还跟随起舞，搞的一般乡民也跟来踢馆 这就是累的开端 孟子说：「予岂好辩哉？予不得已也！」就是这种心境啊！ 说完了我对标题的意见 现在回到史帝夫大大的发言来看吧 ※ 引述《stevegreat08 (暴君称孤)》之铭言： : 初来贵宝地，先向各位拱手作揖，有不妥之处望大家海量， 你作揖，你可真知道作揖的意义何在？ 所谓「君子无所争，必也射乎，揖让而升，下而饮，其争也君子。」 揖，是代表一种运动精神，是一种礼让谦冲的表现， 不是让你来假惺惺地假装有礼貌，得罪大家又不请大家喝两杯的 你这样误解传统文化，又把自己最擅长的「厚黑」硬套在儒家身上 不是叫大家笑话你吗？ : 中国传统文化的五千年真的就是儒家而已嘛？ : 还是更多的统治者统治手段与理论而已呢？ 传统文化的确不只儒家，你既知有许多统治者的手段硬套在儒家思想头上 你应该反的是统治者的曲解，而不是用来反儒家 否则，你只是屈从於统治者的思维，是别人利用的工具而已 : 儒家的祖师对於所谓蛮夷之邦根本就是不屑的， : 所有基督教文化或西方哲学，只是蛮夷小学不如君子大学而已， 就如同你所说的，当西方思想启蒙、法国大革命的时候 中国还在吾皇万岁万岁万万岁，这样的时空背景 如果你会因为这样而瞧不起中国，认为中国落後、野蛮 那麽当春秋战国的儒家先贤有丝制品的衣服可以穿 有许多进步的文化与科技 而西方诸国还在茹毛饮血，那麽视他们为蛮夷，也就很合理了 : 打从小时告诉儿童要「尊师重道」，然却「抹灭人性」、「欺压弱势」， : 满口「礼仪之邦」，却只着他人文化为「番」为「夷」为「蛮」， : 更视科学於奇巧利器与脱离现实之学，完全没有求知精神 这也是你的乍看之下 就让我们来乍看之下西方文化吧 西方文化以基督教文化来说，旧约圣经里面充满道德沦丧的故事 兄杀弟、父燔子、不以人的行为是否合乎伦理作为称义的标准 只以是否敬爱上帝作为唯一的标准 你不觉得这样是落後野蛮吗？ 又，西方文化以希腊文化来说， 所谓的「城邦式民主」只是贵族权力的分赃 而为人师表的苏格拉底是个同性恋 阿基米德够科学了吧 可是他的种种发明并不能阻止自己国家的灭亡 只是制造出许许多多的杀戮 这就是为什麽儒家指「奇技淫巧」只是「雕虫小技」 因为儒家重视的是人道 科学的进步、科技的发明并无益於人心的向善 只是反过来容易被人利用走上歧途而已 : 儒家祖师通晓六艺：礼乐射御书数，又知道音律与为人为臣之道，然而也仅於此而已， : 教育着中华历代人民，臣忠君、子孝父、幼敬长、徒尊师、妻事夫，是义务， : 而君对臣义、父对子慈、长对幼爱、师对徒教、夫对妻惜，几乎是恩泽了， 君君、臣臣、父父、子子 如若上梁不正，下梁也会自歪，你怎麽没看到这一面呢？ : 恩泽没有可行，义务不尽就是天下群起攻之，所谓礼义之邦光是如此就可涂掉了！ : 天朝概念充斥着斯土，虽已迈向民主却仍有如斯封建思维，说儒家迂腐保守莫过於此！ 现在哪里还有天朝概念？ 那难道美国以「世界警察」自居就不是天朝概念？ 以西方的一切为美好，迂腐保守，莫过於此！ : 儒家经典没有可讨论的，後世对於经典都只是穿凿附会，从不思考正确与否， : 根本不用去谈如何「教育」的问题，因为有考试永远不会教育人们理性思考， 照我看西方经典也没有什麽可讨论的 後世对於经典照你的思维看来，又岂有不穿凿附会的？ 尼采的超人哲学，最後自己还不是自杀了，真不知他超越在哪里 康德的超验概念，你不认为也是一种怪力乱神、自我想像吗？ 德意志帝国造成的杀戮，要不要算在黑格尔头上呢？ 共产国际赤化大半个地球，这是不是马克思的错呢？ 各种所谓的科学，因为到最後都会被新的理论推翻 那等於你先使用这种不正确的科学观，你先倒楣吗？ 考试本来就不教育人们理性思考，考试只是评监你学了多少 难道西方社会所谓先进国家就不考试吗？ 你对於东西两方的东西，你也从来没考虑过正确与否 你真的有独立思考的能力吗？ : 柏杨、李宗吾与鲁迅才会这麽用力去批评儒家背後的三个问题： : 缺乏理性、不谈情感、迷恋殭屍与木头，这是来自文化骨子里的霉味， : 儒家「奴性」来自不容置喙的伦理，而没有道理可言，讲经典却不谈思辩， : 希腊罗马与文艺复兴运动，谈的是理性思考、诗人感情、科学发明与艺术等， : 然而，理性思考被驳斥成无用，感情被人说那是小家子器， : 科学发明或艺术被人说成是好逸恶劳、玩物丧志，整天只想着科举还想什麽？ 还是你只是跟着柏杨、李宗吾、鲁迅等等，人云亦云呢？ 事实上这些学者文人，处於清末民初的时期 政经军事上的败坏，让所有的知识分子全都想找出一条可以让中国再站起来的道路 说的话自然要语不惊人死不休， 实际上，接受马克思主义那麽彻底的中国 你可有看到他就进步了多少？ 他现在政经军事的强大，带给西方国家的压迫感，难道又是儒家思想所造成的吗？ 在这个起落之间，传统文化是休眠、是几近灭绝的状态，所谓的三个问题： 缺乏理性－－总路线、大跃进、超英赶美等等妄想 不谈情感－－互相批斗、喝狼奶长大 迷恋殭屍与木头－－毛主席万岁万岁万万岁！（明明就是厉害的大魔头！） 难道又是儒家思想的问题吗？ 这甚至可以说，没有儒家思想，反而容易产生这种十年浩劫吧！ : 天下第一大淫魔莫过於皇帝，儒家竟然完全不想挑战，并视其理所当然， 天下第一大淫魔莫过於各国掌权者，我没听说过有哪一个思想家挑战过 : 告诉人们权威不容至疑，却完全不理会「理性思考」与「架构理论」， : 「外国的月亮比较圆」需要怀疑嘛，有些地方就真的比较圆 : （这是实际状况不是诡辩，因为纬度与地理的关系） 这真是可笑，外国的月亮比较圆，指的就是一种视觉心理现象 既然你都知道所在的纬度与地理不同，实际上月亮就是同一颗 月亮面对地球，永远是同一边，你会产生比较圆的看法 是因为当地的环境、山水、空间所产生的对比 也就是说「比较圆」是一种「幻觉」！ 是你所站的角度不一样罢了 如果你站在美国的立场思考全球布局 基地组织就是恐怖份子 如果你站在长期受欺压的伊斯兰世界激进派的观点来看 美国就是万恶不赦的侵略帝国主义 双方喊的口号都是「圣战」！ 真不知道谁的「圣战」比较神圣！ : 同理，倘若我们真的需要文化基本教材，应该要重视背後的「人文意涵」， : 「论语」有很多是因人而异的，但是一股脑的教育却不去告诉儿童背景是有问题的， 你是说：不告诉儿童背景，是有问题的 还是说：不告诉儿童，背景是有问题的呢？ 什麽又叫一股脑的教育呢？ 纵然是说教育要有方法，但你又怎麽会得出，有问题，所以就不该教育的结论呢？ : 「孟子」更是诸多如今用来狗屁不通的话，而唯一有用的一句话是： : 「民为重，社稷次之，君为轻」却被当局者践踏着，扭曲着！ 「恻隐之心，仁之端也。」这句话哪里狗屁不通了呢？ 「之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人； 君之视臣如土芥，则臣视君如寇雠。」这句话又哪里狗屁不通了呢？ 孟子对曰，「王何必曰利？亦有仁义而已矣。」 「王曰：『何以利吾国？』大夫曰：『何以利吾家？』 士庶人曰：『何以利吾身？』上下交征利，而国危矣！ 万乘之国弑其君者，必千乘之家；千乘之国，弑其君者，必百乘之家。 万取千焉，千取百焉，不为不多矣；□为後义而先利，不夺不餍。」 这一段话又哪里狗屁不通了呢？ : 中庸与大学更多是朱熹一人所为解释，更不能算是儒家经典，学来何益？ : 真正的儒家是贵族教育的，要教育的不只是品德，还有体育、艺术、人文与典籍等， : 训练个性，训练体能，发展人文艺术与社会关怀，那才是真正的儒家！ : 有人文价值与思考的儒家，不是现在才被人提出的，而是儒家本质本如此！ : 孔子从未说罢黜百家且精通六艺，荀子说勤学讲富国身兼数家， : 孟子重视人民轻视权贵并舌灿莲花机巧能思，结果咱们後代呢？ 看来你都知道嘛，不是只会曲解 : 倘若真的要教育所谓的中华经典，就该九流十家通通都有涉猎， : 若要教育儒家经典更该教育音乐欣赏与体育，以及人文与逻辑思考能力， : 否则光是子曰诗曰，不如就把那些拿到大学吧，国中小需要教育的是法律与生活常识 你不知道何谓「铭刻」现象吧？ 教育为什麽要从小做起，就是因为人在幼时会对於初碰触的东西 容易产生印象，进而产生情感、喜好 从小就要教育孩子伦理道德 长大後，就算孩子没有所谓的「独立思考」的能力 也还有基本的伦理道德可以依循 有句话说「仗义每多屠狗辈，忘恩尽是读书人」 我们最认为没有知识理论、没有理解高深学问的贩夫走卒 往往心中却能够坚守最高的道德原则 为什麽？这就是传统文化环境、儒家思想的影响 他可能没办法告诉你人到底应该是性恶还是性善 但是他一定知道「人之初、性本善」 所以大学生会在路上挡救护车、比中指 而公车司机会在路上把车子都挡下来，让救护车先过 就是这样！ 并不反对小学就教法律 可是道德才是人类行为的准则 法律是行为最低的界线 只教法律而不教道德 你将会看到一堆比如今更多的 游走在法律边缘、钻尽法律漏洞，明明道德沦丧，但偏偏无法起诉的人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.60.222