其实这似乎是个偏向历史而不是儒学的问题，但是也困惑我不少时间。 已经忘记何时听说孔子诛少正卯，那时传述的人是用玩笑的语气说孔子杀了跟他竞争的补 习班业者，後来我又听说少正卯是三家的核心幕僚。那时觉得不可思议，因为这根本与孔 子提倡的思想不符合，可是我并没有积极去找资料，只是觉得读论语体会孔子的思想，比 穷究他是不是杀了少正卯重要的多，毕竟有关孔子生平事蹟的史料似乎不多。然而儒学是 一门实践的学问，自然也会希望孔子的生平不负於他所提倡的思想，因此内心还是无法释 怀。 上大学後，有次写电子邮件请教国文老师这件事，他回信只有一句：孔子家语多是假的。 我读了回覆，心想老师这麽斩钉截铁，大概没有多少讨论价值，就又丢到脑後。 最近中国拍摄孔子电影，孔子生平再度被拿出来讨论，疑惑重回我心头，虽然读了徐复观 先生的论孔子诛少正卯，仍然觉得迷惑。又看到一篇论文，认为这件事纯粹是荀子编写的 寓言。 不知板上的高手们是否对此有所研究呢？能否分享看法，讨论此事的真伪、根据、思想内 涵？如果可以的话，能否也论述一下夹谷会盟斩优人一事？ 冒昧提问，谢谢各位~ 题外话，看到八卦板讨论这件事，有不少网友直接把儒家贬为迂腐封建，令我感慨台湾的 教育是不是出了问题？中国经历过文革，孔子被批斗得厉害，诛杀少正卯就列为第一条罪 状；台湾不曾发生类似事件，相反地，孔孟与儒学被列入国高中教材，但是学生并没有因 此而对儒学有更深的体会，反而被扼杀了学习兴趣，逢孔必反。强迫灌输，也许对学生、 对儒学都是戕害啊。国中读论语，最开心的也许是背得很快，到高中背孟子就觉得吃力， 孔孟变成一个高压守旧的符号，或许国高中时简单介绍，到大学再让大家自由选修会更好 呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.15.230