作者u110444 ()
看板Confucianism
标题[请益] 孔子诛少正卯
时间Mon Dec 14 20:11:37 2009
其实这似乎是个偏向历史而不是儒学的问题,但是也困惑我不少时间。
已经忘记何时听说孔子诛少正卯,那时传述的人是用玩笑的语气说孔子杀了跟他竞争的补
习班业者,後来我又听说少正卯是三家的核心幕僚。那时觉得不可思议,因为这根本与孔
子提倡的思想不符合,可是我并没有积极去找资料,只是觉得读论语体会孔子的思想,比
穷究他是不是杀了少正卯重要的多,毕竟有关孔子生平事蹟的史料似乎不多。然而儒学是
一门实践的学问,自然也会希望孔子的生平不负於他所提倡的思想,因此内心还是无法释
怀。
上大学後,有次写电子邮件请教国文老师这件事,他回信只有一句:孔子家语多是假的。
我读了回覆,心想老师这麽斩钉截铁,大概没有多少讨论价值,就又丢到脑後。
最近中国拍摄孔子电影,孔子生平再度被拿出来讨论,疑惑重回我心头,虽然读了徐复观
先生的论孔子诛少正卯,仍然觉得迷惑。又看到一篇论文,认为这件事纯粹是荀子编写的
寓言。
不知板上的高手们是否对此有所研究呢?能否分享看法,讨论此事的真伪、根据、思想内
涵?如果可以的话,能否也论述一下夹谷会盟斩优人一事?
冒昧提问,谢谢各位~
题外话,看到八卦板讨论这件事,有不少网友直接把儒家贬为迂腐封建,令我感慨台湾的
教育是不是出了问题?中国经历过文革,孔子被批斗得厉害,诛杀少正卯就列为第一条罪
状;台湾不曾发生类似事件,相反地,孔孟与儒学被列入国高中教材,但是学生并没有因
此而对儒学有更深的体会,反而被扼杀了学习兴趣,逢孔必反。强迫灌输,也许对学生、
对儒学都是戕害啊。国中读论语,最开心的也许是背得很快,到高中背孟子就觉得吃力,
孔孟变成一个高压守旧的符号,或许国高中时简单介绍,到大学再让大家自由选修会更好
呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.15.230
1F:→ pork:所有学科几乎都能类推到"有兴趣再去学",甚至有需求再学 01/03 22:30
2F:→ pork:只有一个问题:谁确定那个时候还来得及? 01/03 22:31
3F:→ pork:不过反过来说,会来不及学的东西到底是什麽呢XD 01/03 22:31
4F:推 plwbook:孔孟思想里的反抗精神很明显,但是中学生应该不能理解吧 01/03 23:23
5F:→ plwbook:一旦成为守旧的符号,尚未被阅读理解之前,就被视为敌人 01/03 23:30
6F:推 vengamingyu:有关此案的文章,我记得徐复观先生曾写过一篇文章:论 01/04 21:54
7F:→ vengamingyu:《孔子诛少正卯》,不妨先看看。 01/04 21:55
8F:→ u110444:PO大说的很有道理,但是PL大说的就是我的忧虑,儒学其实是 01/09 01:43
9F:→ u110444:很有价值的学问,但是强迫灌输可能不是好的学习方式。我也 01/09 01:44
10F:→ u110444:不知道何时学学多少比较好,所以才说先简单介绍,再让大家 01/09 01:44
11F:→ u110444:自由选修。VE大说的文章读过了,徐先生的文章很有名,但是 01/09 01:45
12F:→ u110444:似乎并没有消弭争议,所以才想听听大家的想法。 01/09 01:46
13F:→ u110444:或许是我自己太执着,徐先生提出理据,但不相信的人就是不 01/09 01:51
14F:→ u110444:会相信,或许会变成无解争论。 01/09 01:52
15F:→ u110444:思想挣扎的结果是自己推文的赘字好多...... 01/09 01:54
16F:推 nknuukyo:推好问 01/10 00:44
17F:推 zenoofelea:八卦板的言论一向如此 可看性少 批斗性强 不理便是 02/14 18:24