作者stanlyleu (剑琴书术)
看板Confucianism
标题Re: [问题] 科学的价值─兼论何谓意识型态
时间Sat Apr 5 21:49:35 2008
※ 引述《SteveYoung (史提夫样)》之铭言:
: 标题: [问题] 科学的价值─兼论何谓意识型态
: 时间: Fri Apr 4 15:33:22 2008
:
: 这是针对之前的讨论串提出的问题
:
: 首先,
: 不知道大家在使用「意识形态」这各词汇时,
: 究竟所指为何?
: 似乎各位没有先予以说明之。
: 这样怎麽确定大家讨论的是「同一个」意识型态呢?
我觉得不容易确定,因为每个人生命经历都不一样,
就算使用同一个"词汇"也可能背後的意函是不同的。
所以讨论时,就是对话,解释,阐述,不断重复,
然後在这过程中,也可以慢慢归纳出对方的思想本质或方向等等的。
我觉得很好玩。
: 其次,
: 科学做为一种方法本身虽然有其卓越之处,
: 然而我好奇的是:科学在价值追求与判断上,
: 拥有多大的价值和意义呢?
我觉得其实可以不用把科学看的那麽的伟大,
他的本质依然是理性思考,在理性思考下,
人们扒梳着自己的思绪,整理 归纳 分析 试验 假说 等等等
无所谓卓越与卑劣,只有越接近真实(但这很难说,
因为有时候在科学的盲点之下,某些部分反而越远离事实。)
: 我们为什麽需要用科学实验来证实人性本善(或向善)?
: 假设过两年,科学上有了大突破(各位不觉得新闻常常都是这样报导吗?)
: 证明了「人性本恶」,
: 那,对於我们的人生和价值观又有什麽影响?
那就大家开始使用荀子那一套思想作延伸来治国吧XDD
关於这个之前提过的,可参考,不过不用说以後证明,
现在就有不少人是这种观念,而采取随便 不要求 就是这样阿 的态度的人也不少。
: 最後,
: 有没有傅佩荣老师的高足,
: 可以告诉我关於「性本善」与「性向善」的差别在哪里?
首先 我不是傅先生的高足。
我觉得就字面而言,性本善就好像是说,我们一生出来就有善性,
是天生具有的一部份,後天如何乃是善性的迷失与被掩盖,
就像有日本人就认为,他们之所以是比华夏民族还优越的原因是因为
中国人本性就是那样低劣,所以他们需要儒家那些东西,
而他们日本人犯错或怎样,只就像蒙上脏污的武士刀,再努力擦亮就好,
(本质上 还是亮到反光的武士刀) - 我忘记这段东西我是从哪一本书看到的。
恩 这只是用来比喻而已,
向善又不同了,向善基本上可以说没有讨论到本质的问题,
有可能你出生时性恶,性善 或善性较多较少,
但不管底如何(你可以想像就像RPG游戏的HP MP值等等,
虽然这有量化不可量化物的嫌疑,但就是个比喻啦。)
人都有一种趋性 是朝向善的方向去修练去发展。
但没去谈论人的本质到底是善还是恶,只是说明人有这种趋向。
: 或是您本人对这个问题有过研究的先进,
: 也请不吝赐教,
: 谢谢。
:
参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.126.221
1F:→ Thompson:科学的盲点?????? 04/27 22:50