※ 引述《nknuukyo (NI&LabVIEW的时代)》之铭言： : : 唉...作傅科的毕业论文做到疯掉,真是够难的 : : 认真一点的回一下 : : 以人性本善的说法来说的话 : : 社会总有一些规范 : : 而当这个规范已经内化成标准时 : : 自己也会拿这种规范来严格要求自己和别人 : : 进而建构出一套秩序 : : 只要越把那种标准内化并能严格遵守 : : 就是善的表现 : 就这方面的范畴来说　虽然离题越来越远... : 不过善的表现之范畴　应不只是针对内化的部分 : 相反的　有时更看还没内化时　自由意志下的选择 : 一个乞丐　为了救灾所捐的一百元　 : 跟盖兹所捐的一百元　他们"心痛""挣扎”的感觉是不同的 : 一个纯粹出於理性跟责任感的善行　 : 他知道自己可做可不做　但透过非利已的理性所作的　善 : 其价值未必逊於　自发性内化习惯的　善 （设善行的外在行为相同） : 因为若都在同一种　"挣扎"的程度来看　 : 後者在同种程度的状态下　未必会做一样的选择 : 但前者是一种比较不吃香的　善 : 因为给人感觉太过无情　这种非内化的判断又略嫌没有效率 : 但相较於後者内化过的善　在某方面　前者更彰显自由意志选择下的可贵 : 因为　前者　的　善　其　道德 不是 奴性　盲从　媚俗的 : 当然　大多数行善者　前者跟後者的界线会随时间而慢慢模糊 : 或　前者理性的善最後会变成自己内化的善 : 但这种非媚俗的内化的　善　也并非完全受社会教育的影响 : 很大层面还是从自身的理性判断与责任感延伸而来 : 人 的自由意志之所以可贵 : 就是因为具有　不来自於盲从　教条　媚俗的 道德存在 之　可能性 : 这是我乱入　对於　善　之范畴所作的一些补充 您对善的解释是否是一种意识型态? 现在根本没有一个普遍法则存在 到底是没有普遍法则还是现在找不到呢? 就算有是否也是一种意识型态? 既然是一种意识型态那是否是一种内化的教条?甚至标准? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242