作者airpark (风之过客)
看板Confucianism
标题Re: [转录][闲聊] 人性本善的科学证据
时间Thu Apr 3 21:32:37 2008
※ 引述《nknuukyo (NI&LabVIEW的时代)》之铭言:
: : 唉...作傅科的毕业论文做到疯掉,真是够难的
: : 认真一点的回一下
: : 以人性本善的说法来说的话
: : 社会总有一些规范
: : 而当这个规范已经内化成标准时
: : 自己也会拿这种规范来严格要求自己和别人
: : 进而建构出一套秩序
: : 只要越把那种标准内化并能严格遵守
: : 就是善的表现
: 就这方面的范畴来说 虽然离题越来越远...
: 不过善的表现之范畴 应不只是针对内化的部分
: 相反的 有时更看还没内化时 自由意志下的选择
: 一个乞丐 为了救灾所捐的一百元
: 跟盖兹所捐的一百元 他们"心痛""挣扎”的感觉是不同的
: 一个纯粹出於理性跟责任感的善行
: 他知道自己可做可不做 但透过非利已的理性所作的 善
: 其价值未必逊於 自发性内化习惯的 善 (设善行的外在行为相同)
: 因为若都在同一种 "挣扎"的程度来看
: 後者在同种程度的状态下 未必会做一样的选择
: 但前者是一种比较不吃香的 善
: 因为给人感觉太过无情 这种非内化的判断又略嫌没有效率
: 但相较於後者内化过的善 在某方面 前者更彰显自由意志选择下的可贵
: 因为 前者 的 善 其 道德 不是 奴性 盲从 媚俗的
: 当然 大多数行善者 前者跟後者的界线会随时间而慢慢模糊
: 或 前者理性的善最後会变成自己内化的善
: 但这种非媚俗的内化的 善 也并非完全受社会教育的影响
: 很大层面还是从自身的理性判断与责任感延伸而来
: 人 的自由意志之所以可贵
: 就是因为具有 不来自於盲从 教条 媚俗的 道德存在 之 可能性
: 这是我乱入 对於 善 之范畴所作的一些补充
您对善的解释是否是一种意识型态?
现在根本没有一个普遍法则存在
到底是没有普遍法则还是现在找不到呢?
就算有是否也是一种意识型态?
既然是一种意识型态那是否是一种内化的教条?甚至标准?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
1F:→ airpark:无论是自由意志还是什麽其实都是意识型态 04/03 21:48