※ 引述《killmeushit (killme)》之铭言： : 经过这样的谩骂，我的目的究竟是什麽呢？主要是延续上一次的争执。 : 我之想知道，你们究竟是为了要批评我呢？还是为了要凸显你们的优秀。当 : 我说牟宗三的东西不好的时候，只是一种意见的表达。难道我不可以表达意 : 见吗？我不可以不说明我为什麽不喜欢牟宗三吗？ 你这问题，我的答案是：不可以。 以下引用版主写过的话： == 我们的板设在国家研究院之下 带有学术性质 而不是宗教类板 虽然不是全然禁止心得文 但牟先生的书是学界不能绕过的 属於学术的人事物 还是拿学术的态度来讨论吧 请适当的引证 针对特定议题而非空泛的概略言之 如果是非学界的还有关於自己的 比如说把某些学者的想法放到自己生命里实践 或是某些诉求瞄准一般社会大众的人与书 那麽用心得式的分享 本板还是非常欢迎的 == 这个版的走向跟发文风格，由版主决定。在这边发文的人视同已经同意版主设立的规准， 这是很简单的契约论概念，相信应该没有人会反对。 因此，你可以说你讨厌牟宗三的书，但是你不能不说为什麽讨厌。 牟宗三的哲学观哪里有缺点，我有指出，layco版友也有指出。 我觉得这不是很难的一件事，所以不明白为什麽你连这麽简单的事情都不愿作， 而是宁愿先把和你意见相反的人打成自大狂、牟宗三的信徒。 「因为牟宗三德文不好，所以他的书不要看。」 问题是原发问者问的是中国哲学中的形上学，关牟宗三德文程度什麽事？ 早就说过牟宗三不是每一页都在套康德，可是这句话你始终置之不理。 今天如果学界中是另外一个人建立起全面体系去谈中国哲学中的形上学， 那我就会推荐那个人，而不是牟宗三。我也是几乎每次都有提到， 重点不是完全接受他的说法，而是他的说法在现今算是其中一种代表。 我觉得我已经说得很清楚了，但是不知道为什麽就是只有你会认为这版上都是一言堂。 你认为你是在呵佛骂祖，暗藏机锋，藉此点醒周遭人「知识份子的傲慢」。 但是如果连对方的意思都误解，那你还能说你的用意是对的吗？ : 我在大陆发表论文的时候，听到了一位学者说过一句话，「现在人往往 : 在误解你的时候，不是因为不了解你的论点、内容或理论，而是要有意的误 : 解，藉此可以凸显自己的优秀」。各位，你们是否已经犯了这样的自大心态 : 了呢？我不想跟你们解释这麽多，那是因为我只是一种意见的表达，是主观 : 的，在知识的层级上是相当低的。但是你们一连串的炮轰，为的是什麽呢？ : 一种优越感吗？你们可以喜欢牟宗三，但我就不可以不喜欢？就像现在台湾 再说一次，这里没有牟宗三的亲传弟子，谈不上什麽喜欢不喜欢。 重点是把他当作一个学术史的现象来看待。 不要用什麽「主观的」、「知识层级相当低」的说法来回答， 因为版主已经说过，属於学术界的人事物，在这边要用学术界的态度来看待。 : 不断的在讲爱台湾，已经变成一种意识型态的行为了。大家都是学思想的， : 应该很了解这里面的可怕。 所以你不断地宣称跟你意见相反的人就是在塑造一言堂、就是在满足自我优越、 就是牟宗三的信徒们羔羊们、就是在围剿你，而无视於之前大家一再强调的： 重点不是说牟宗三不能反对，而是不管赞成还是反对都要确实说出理由。 这就是意识形态所制造的稻草人谬误，因为你已经认定跟你意见不同的人就是牟门教了。 : PTT这个场域，是让大家发表各自的意见的地方，我发表了自己的意见， : 没有打算所有人都认同我，甚至根本没有想到这一个层面。当然，你们可以 : 反对我的想法、意见。但这里不是论文发表会，我当然可以不回答你们的疑 : 问、质疑。难道这样就叫做没有学术能力吗？ 请再看一次版主的规定。 : 我先为我不断的谩骂与粗俗的言语道歉，SOMEDOUBT先生与所有我骂过的 : 先生、女士们，对不起。我相信可以念到硕士学位的人，都一定是人才。没有 : 人士「猪头」或「吃屎狗」。今天，你们认为这些名词是一种辱骂，那是因为 : 我们都约定这是不好的字眼。但「没有学术能力」或「没念过书」等，对於一 : 拥有硕士学位的人，或及将要拥有硕士学位的人来说，正如同「猪头」或「吃 : 屎狗」一般，是一种侮辱。 一、你学术能力高或低不是重点，有没有学位更不是重点。 一个人的学术能力，不是从学位来看，而是从写出来的文章来看。 因此，从你的文章中看到很多你不愿意详细解释的谬误才是重点。 二、你在一开始似乎也是这样侮辱牟宗三的。 要反对牟宗三，应该要用指出他哲学观缺陷的方式来进行，而不是说「完全不要看」、 「他的书都是狗屎」。如果你不能忍受别人侮辱你，自己就不要做侮辱别人的事。 己所不欲，勿施於人。 : 我采取了最激烈的手段，是因为要凸显知识份子的通病。「自大」！各位 : 在我与各位的争论中，促使我去收集了许多的期刊论文。让我也吸收到了不少 : 新的知识。谢谢大家。但是下次遇见不一样的意见时，可以多给予一点宽容， : 少一点火药可以吗？最後，请不要再分析我的语句中的真假，可以多看看我所 : 要传达的概念可以吗？ 如上所述，你所要传达的概念， 是建立在你先预设跟你意见不同的人都是牟门教信徒之上的稻草人谬误。 如果你会这样先入为主地去给人戴帽子，为什麽还要要求别人一定得宽容你？ 整个讨论串的火药味，我认为你的遣词用字方式占了最大的因素。 最後，你骂我的那些话，我不痛不痒，没有什麽感觉，HP也没有减少。 那些跟学术问题无关，我不想回应，交给版主处理就好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.133.134