作者weijing (新鲜组一番队长葱甜吐司)
看板Confucianism
标题Re: 笑话! 笑话!
时间Wed Oct 17 12:32:50 2007
※ 引述《layco (<诸子的石头>很棒)》之铭言:
: 我说weijing兄跟zeonic兄,我们这就算了吧,被这种无知小儿耍,
: 不会是第一次,也不会是最後一次。就不要再浪费时间在没诚意没学问
: 的人身上了吧!
嗯嗯,我想也差不多告一段落了。最後几篇的回应已经完全跟学术无关,文不对题。
大家各自努力吧,网路的场域是一时的,他不想回答的话那我也没差。
还有我想说声,不好意思,我就是不会打错字,尤其是学术名词。我连闲聊时都会选字。
就算有错字也会在发现的时候大E修改文章。
没改到被人抓包的时候,我也只会感到不好意思,不会说「最好你没写错过」。
文学院的学生连文字这种自己吃饭的家伙都不尊重的话,那也没什麽好让人尊重的。
在术语方面你写错很多字,只被抓一个,就恼羞成怒?这种人我还没遇过,你是第一个。
这里是网路,你只是一个id,又没人认识你。写错字就道个歉嘛?会很丢脸吗?
这样子硬凹,还把我拖下水说我最好没写过错字,搞得自己那麽难看,何必呢?
我也不是只会抓你的小辫子,只是之前问过那麽多大问题你都忽略跳过,
要不就是试图反问我「你的问题有意义吗?」想要直接取消掉。
我讨论学术在网路上跟现实中一样认真,没什麽是不是在写论文的分别。
觉得在网路上就可以不用严谨,错字没关系,尽管人身攻击说谁是信徒羔羊什麽的,
那只是在欺骗自己而已,显然不懂「君子慎其独」的教诲。
会随便表现出自己不严谨的一面还要理直气壮,就算你写的是正式论文,也好不到哪去,
因为这是整体人格中治学态度的问题。
没有人叫你写一篇几万字论文上来,整个讨论串中我点出牟宗三实质内容缺点的部分,
加起来也累积不成一篇文章,够少了吧?你连这麽少的几行字都懒得打,
看完书的感想只有「味同嚼腊」、「外文不好所以西哲一定不好」、「不要看」这种。
连实质批评都批不出来,那看书所花的时间也等於浪费掉了,跟格竹子没两样。
总之就这样吧,你不在这边回答我之前提出的那麽多问题,没关系。
如果你够厉害,一直往上爬的话,总有一天会进学术界喽?
那我就等着在研讨会读你的论文,到时候你总不能说「写错字没关系」、
「谢谢指正,反正我就是觉得一成不变」吧?
还有给原发问者:如果你觉得看牟宗三的书被毒害了,麻烦上来说一下,
我会跟你说声对不起,另外找个方向给你。
抱歉,这篇没有涉及学术问题,只是意气之言。如果版主要砍的话我愿意接受。
--
好消息好消息!大家最爱看的新世纪EVANGELION又来了,全部都是台语配音喔!
想要知道一个读国中的猴死囝仔遇到很久没见面的胡子欧吉桑老爸是要如何在德
国恰查某的欺负里面得到青头发水查某囝仔的呷意呢?
想要知道每一集到底有几个查某囝仔脱光光杀必死给你看,就不要忘记,
礼拜六下午一点,新世纪EVANGELION!
(阿爸,我不会再逃了,这台机器人就给我来开!)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.223.229
1F:推 layco:推。我不但不会写错字,连讲得不清楚,都会E进去修改,段落 10/17 12:49
2F:→ layco:太长,也会想办法分段。 10/17 12:50
3F:→ layco:一个真正的学术工作者,不会只有写学术论文的时候才严谨, 10/17 12:52
4F:→ layco:因为严谨是他的本质,他自然会在每件事情上严谨,除非他想要 10/17 12:52
5F:→ layco:轻松。然而,轻松也不代表像某人那样胡闹。 10/17 12:53
6F:推 weijing:因为实在没必要用反讽谩骂,来证明自己很轻松诙谐。 10/17 14:21
7F:→ ingiya:基本上呢,病与弊及蔽,都有衰败的意思,病字在这的使用, 10/28 22:24
8F:→ ingiya:其实并无意义上的错误,要有错仅使文气笨拙。 10/28 22:25
9F:→ ingiya:这是我最後一次回应你们了 10/28 22:28
10F:→ weijing:原来意思相同就可以乱改专有名词的内容,受教。 11/03 21:32