前文恕删 然若当真大「同」，儒墨道法还有什麽区别呢？ 儒家所谓的大同，有一个很重要的观念，就是将每个人看作独立的个体， 依据不同的面向发挥才能，社会或国家就必须确保人民的安定和谐。 以上宏碁王大大都说明白了； 个体与群体各兼其职，与道家排斥群体重视个体的思想模式不同， 儒家重视礼更胜於法术势的概念，也与法家不同， 墨家重视一致的平等性，忽视了儒家重视的个别特质， 这些是四家的差异性，当然还有很多，我先不赘述。 当我们在论断某一种的思想是优是劣的时候，一定是从其思想的根源处下手； 诸子百家的思想几乎都是国家强盛，与人民安居乐业的结果。 如果我们只论其结果，当然是完美无暇的思想。 荀子<非十二子>中都是藉由他人立论的根本进行反驳，就是这种方式。 如果立论依据有问题的话，更别遑论立论结果了。 另外，我已经拜读过您的文章了，如果其中没有太多幼稚的情绪言词， 或许会让别人更容易去阅读它。 -- Cogito, Ergo Sum. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.148.24