※ 引述《gbenjamin (rrr)》之铭言： : 刚刚在某个学校的考古题里头 : 当中提到有关宋明理学的"三系说" : 在台湾学界里头 : 牟宗山先生的确有明确的主张宋明理学的"三系说" ^^ 三 : 而这部分我应该还可以掌握资料上的来源 : 但考古题说 : 大陆学界里头针对宋明理学也有所谓的"三系说" : 请问大陆学界的三系说是谁提出的 : 我该找哪本书才可以找到相关说法 : 谢谢 印象中 大陆的理学三系说 是指"理学" "心学" "气学" 就如同字面所示 是以学术观点和重心来安排的分系 而三者合称"宋明理学"(甚至可下摄清代理学) 此三系分法 其实说穿了也很简单 "理学"一脉 是指程朱 "心学"一脉 则是指陆王 "气学"一脉 就是指张载 罗钦顺 王廷相 乃至船山这一派 至於是哪一本或明确说是谁提出的 我没有办法找到; 但基本上来说 大陆的理学相关书籍 像陈来的<宋明理学>等 在前言的部份或多或少都有述及 你有机会的话可以去翻翻看 但这样的分法 很显然的不能囊括整个理学体系 所以又有"道学"(指周张) "数学"(指邵雍)加进去 变成这样的情形: 牟 大陆 周 大程子 不分系 道学 张 不分系 气学 邵 不列入考虑 数学 小程子 朱 伊川朱子 理学 五峰蕺山 五峰蕺山 x 陆王 象山阳明 心学 所以 依我自己的浅见 大陆的分法看似比较科学 但反而流於琐碎 不能整体尽摄 牟先生的分法略为浑沦 却能各依本质朗现 然今聚讼犹盛 仍未决也 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.95.185 ※ 编辑: zeonic 来自: 59.104.95.185 (04/29 01:52)