作者rehtra (武英殿大学士尔雅)
看板Confucianism
标题Re: [转录]先秦儒家的丧葬观
时间Mon Jul 4 01:08:17 2005
墨子不但积极地提倡薄葬短丧,并且针对儒家所大力推行的三年之丧仔仔细
细地提出猛烈的攻击:哭泣不秩声翁。縗絰,垂涕,处倚庐,寝苫枕块,又相率
强不食以为饥,薄衣而为寒,使面目陷陬,颜色黧黑,耳目不聪明,手足不劲强
,不可用也。又曰上士之操丧也,必扶而能起,杖而能行,以此共三年。若法若
言行若道,使王公大人行此,则必不能蚤朝,五官六府,87辟草木,实仓廪。使
农夫行此,则必不能蚤出夜入,耕稼树艺。使百工行此,则必不能修舟车、为器
皿矣。使妇人行此,则必不能夙兴夜寐,纺积织紝。……以此求富,此譬犹禁耕
而求获也。……君死,丧之三年;父母死,丧之三年;妻与後子死者,五皆丧之
三年;然後伯父叔父兄弟孽子其;族人五月;姑姊甥舅皆有月数。……是故百姓
冬不仞寒,夏不仞暑,作疾病死者,不可胜计也。此其为败男女之交多矣。以此
求众,譬犹使人负剑而求其寿也。88依循墨子所说,则三年之丧似乎真有所谓「
贫家产、寡人民、启乱事」的严重後果,然而仔细考察礼书对於服丧的相关说明
,却可发现墨子的抨击,早在《礼记》中就有周到的防弊设想:三日而食,三月
而沐,期而练,毁不灭性,不以死伤生也。丧不过三年,苴衰不补,坟墓不培,
祥之日鼓素琴,告民有终也。以节制者也。……百官备,百物具,不言而事行者
,扶而後起;言而后事行者,杖而起。身自执事而后行者,面垢而已。秃者不髽
,伛者不袒,跛者不踊,老病不止酒肉。以权制者也。……始死,三日不怠,三
月不解,期悲哀,三年忧,恩之杀也。圣人因杀以制节,此丧之所以三年。贤者
不得过,不肖者不得不及;此丧之中庸也,王者之所常行也。89制礼者早已以「
节」与「权」为服丧者之重要原则,使服丧者知所节制、懂得权衡,保持「中庸
」之道以行居丧之礼,以达成延续社会脉动之目的。丧期之中,更要遵守「毁瘠
不形,视听不衰。头有创则沐,身有疡则浴,有疾则饮酒食肉,疾止复初。不胜
丧,乃比於不慈不孝。五十不致毁,六十不毁,七十唯衰麻在身,饮酒食肉,处
於内。」90的重要原则,以免入於「不慈不孝」的罪名,因此当然不可能造成墨
子所说的「作疾病死者不可胜计」的地步。
至於有关古代圣王之事,《淮南子》认为:「当舜之时,有苗不服,於是舜
修政偃兵,执干戚而舞之。禹之时,天下大雨,禹令民据土积薪,择丘陵而处之
。武王伐纣,载尸而行,海内未定,故不为三年之丧始。禹遭洪水之患,陂塘之
事,故朝死而暮葬。此皆圣人之所以应时耦变,见形而施宜者也。」91又记载禹
之时,天下大水,禹身执虆垂,以为民先,在此全民投入治水之辛苦工作中,因
而采取「死陵者葬陵,死泽者葬泽」之方式,故节财、薄葬、闲服随之而生。92
如此这些都是应时耦变、见形施宜、与化推移的合适措施。反之,当社会环境进
入稳定的状态,不再需要随时准备与大自然做生死搏斗,也不再处於禽兽偪人的
窘境,并且文明与文化都已提昇至相当的程度以後,人们对於生命的感受,就不
再简单地以为「活着就是一切」,而要追求生命富有更多的内容与意义,要求存
在以外的更高价值,所以墨子这种以「实用」为单一价值标准取向的主张,就是
泥於时而违於势且不合乎人类情性发展的做法。因此《淮南子》更对墨家之丧葬
主张,评为:「三月之服,是绝哀而迫切之性也。」93可见当时墨者倡行服丧不
超过三月应为可信之事,而这种丧葬主张,最根本的流弊,就在於其意图以三个
月极短的时间而断绝世人丧亲之哀情,不但强常人之所难,而且还极度压抑上天
赋予人的亲亲仁德,所以纵然一时之间可以获得下层社会的广大支持,终究无法
持久流传於後世。而《庄子》对墨家丧葬的批评更有公允之论断:今墨子独生不
歌,死不服,桐棺三寸而无椁,以为法式。以此教人,恐不爱人;以此自行,固
不爱己。未败墨子道,虽然,歌而非歌,哭而非哭,乐而非乐,是果类乎?其生
也勤,其死也薄,其道大觳;使人忧,使人悲,其行难为也,恐其不可以为圣人
之道,反天下之心,天下不堪。墨子虽独能任,奈天下何!离於天下,其去王也
远矣。94先王制礼,其旨皆在於求能可传与可继。95墨子虽然禀其坚忍刻苦、刚
毅不拔之意志,而行悲天悯人之志业,堪称义行可嘉,然而终生勤苦,死後却又
俭薄萧条,则为人情所难以堪,即使在当时特殊的政治社会条件下可激起盛大回
响,且掀起一阵对儒家的强烈批评,然而其做法终究无法持久,更难具有人文教
化之功效。
87孙诒让於《墨子闲诂》,卷6,页158,以「五官六府」当作:使士大夫行此,
则必不能治五官六府。
88同注83,卷6〈节葬下〉,页158-161。
89同注10,〈丧服四制〉,页1033-1034。
90同注10,〈曲礼上〉,页54。
91同注82,〈齐俗训〉,页359-360。
92同注82,〈要略〉,其详参见页710 。「闲服」,王念孙以为「闲」与「简」
同;简服,指三月之服。《道藏》「刘本」作「闲服」,他本「闲」字皆误作
「闲」,而「庄本」从之。《文选》〈夏侯常侍诔〉之注,以及《路史》〈後
纪〉引此,则并作「闲服」。
93同注82,〈齐俗训〉,其详参见页356。
94《庄子》〈天下〉,见於清‧郭庆藩,《庄子集释》(台北:贯雅文化公司,
1991),页1074-1075。
95同注10,〈檀弓上〉,页142:夫礼也,为可传也,为可继也。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.55.26