以前读国文时，对儒家思想一直很不以为然 总觉得儒家的思想是很保守颓废的 它只不过是统治者拿来"愚民"的工具罢了 为何时至今日，我们仍把论孟视为圣经来研读? 我认为儒家思想是造成中国明清衰败的主要原因 因为儒家本质是保守排外充满种族和性别歧视的 记得论语中有这样一段话：微管仲，吾其被发左衽矣 这句话就充满了种族歧视的味道 各各文化都有其发展的原因，不外乎是为了适应环境 凭什麽去歧视外族穿裤子和窄袖的衣服呢? 这使得中国(汉人)自古以来就先入为主的排外 再加上儒家思想总认为古人留下来的东西是最好的 我们不应该去改变它(改革) 到了明清时期的士大夫思想依然是如此 使中国一直无法学习和进步，因而被欧美列强欺负 要知道，改革是近代社会进步很重要的因素 但儒家认为改革是欺君犯上的事 这使中国在汉代以来从来没有变法成功过 时至今日依然如此，因为中国人很怕"改变"，闻之色变 只要有人想修法，不管好坏，都会遇到很大的阻力 因为儒家思想的概念，已经深深烙在国人的心中了 科举更是很大的败笔，科举完全是在进行愚民教育 它使思想与儒家思想违背的读书人完全无发展空间 前面述过，儒家反改革，这正是统治者所想要的 这使中国的哲学思想在汉代以後几乎发展停滞 再说，为何会写文章的人就会治国？ 这点我更无法理解 写文章毕竟只是纸上谈兵而已 政府不是只需要会写文章的人，还要有其他专长的人才会进步 还有很多我觉得儒家思想保守颓废的的地方 以上只举两例，以後有时间在PO(太多了，一次写不完) 以上为小人浅见，反应不要太过激烈 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.132.128 ※ 编辑: SILee 来自: 140.116.132.128 (12/27 01:27) ※ 编辑: SILee 来自: 140.116.132.128 (12/27 01:29)