> ==> [email protected] (出来跑早晚要还的) 的文章中提到: > 我觉得你还是没弄懂news的转信方式 > news不一定是 seednet ->tanet 它也可以是 seednet->hinet->tanet > 也可能绕更大一圈 终究只要有一两个news server漏了 最後还是会转回来 > 所以不可能单用挡seednet 的方式挡掉seednet的信 我想确认一下, news.spam 原本向 news.isp1 转信, 而被 news.isp1 禁止了, 则 news.spam 应该要再跟 news.isp2, .isp3 ...申请, 才能继续喂到 news 上吧? 所以如果有个 news.ispnoadmin 接信, 就会转到全部 news . 那麽, 如果连 news.ispnoadmin 都挡掉(类似连坐法), 直到 news.spam 管理其用户发信权, 或 news.ispnoadmin 停止收信, 那麽是否有可能改善? 除了人力资源外, 管理上有没有其他的缺点? > 以你的想法 除非有大量的有志之士 整个拉出来独立於现存环境 > 否则是不可能达到的 > 你拉的少 撼动不了现在的生态?要拉很多更困难 台湾的news server+bbs有近万吧?! > 而且如果真的成功 这样玩到後来就变孤岛效应 人人独立成一群 > 就失去了news的立意 嗯....这部份倒是很现实的资源不足, 不过趁机小小抱怨, 目前的政策看起来只有一直扩张"量"(全台多少人上网这种数字), 管理的"质"好像提升还不够快. > 虽然说有Nocem 但我很反对单针对某个type来砍 ex hient seednet > 如果真的要比起来 从tanet上来的小白更是不计其数 > 收收 spam 就好了 :) 抱歉修正一下, 我的原意不是直接挡全部的 ISP , 而是希望挡掉某些 ISP/BBS 来的不当文章, 但如果 ISP/BBS 不管理, 才挡掉整个 ISP . 而目前也有部份使用者, 架了 BBS 後, 被当成广告信的来源. 造成许多板面都有来自某些站的广告, 但该站却不接受申诉, 所以是希望像 IP/DNS 可以用 whois 查询管理员或登记的基本资料, 也能透过一定的方式查到 news/BBS 管理员帐号, 并且这帐号能够接受来自其他站的申诉, 如果累积太多不当文章, 或站长明显失职(没有处理广告等)时, 上游的 news 停止该站喂信, 直到该站说明处理情形後才开放. -- * Origin: 中山大学-美丽之岛BBS * From: 219.81.72.146 [已通过认证]