作者pueir (键盘追星)
看板Conan
标题Re: [讨论] 关於“角”到底是不是小兰的黑称
时间Tue Aug 29 00:51:05 2017
因为突然看到了让人觉得???的推文
所以忍不住回了一篇
至少投票还没结束
这篇就当作是再次宣传
是否禁止如：小衰/角兰/平刺黑称的投票活动
截止至
星期三8/30 20:38:20
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Conan/M.1501852348.A.7F6.html
追1000话系列追到不知时日转眼间又到月底了..._(:3」∠)_
然後回应一下这个↓
1F：→ Magicbears: 推 有引战前科真的不意外...08/27 01:48
2F：推 Magicbears: 从某篇水桶文引申出护航者的板规黑称修正提议08/27 01:58
3F：→ Magicbears: 只能说原po这稍异於那派的想法ㄧ提出就会直接被攻击08/27 01:58
4F：→ Magicbears: 啊08/27 01:58
5F：→ Magicbears: 还以为是看他国讨论板的感觉...08/27 01:58
6F：推 fasioaoi: 而且只要指责或提醒某个爱酸言酸语的版友，就会被同一阵08/27 19:42
7F：→ fasioaoi: 营的队友说请将心比心如果不喜欢他的态度就应该可以理 08/27 19:43
8F：→ fasioaoi: 解他们不喜欢角兰的用法…这种护航方式实在不能理解08/27 19:43
身为新进水桶当事人这应该是在说我?
(如果是我自作多情欢迎告知>_^)
那个我想说
被桶後直到今天从没意会到有人在为我说话抱不平
感觉突然被告知：欸欸你看有人在帮你护航耶~σ`∀′)σ
http://i.imgur.com/762nIVl.jpg
於是回去爬个文确认
我的双眼没有业障
看到的依旧只有关於黑称的讨论串
(讨论串名称同本文标题)、
堪比专业法律文的懒人包、
跟忍着看到一堆脏东西的不适也要做出来的黑称整理文、
还有各种不同的见解与案例。
所以
对於这些板友们如此具有条理、高水平的诉求行为
请不要随便用「护航」两字来扭曲他们的努力
今天没有人说水桶判决是错的
也没有人说引战行为是正确的
如今是提出对於黑称规范的再修正提议
而提议的板友们并没有不赞同水桶吧?
但却被意指成是「水桶文的护航者」、「同一阵营」、「队友」...
?????????????
http://i.imgur.com/eEKcvd2.jpg
明明独自漂流公海14天却突然被人强加了不曾看见过的队友(设计对白)
酸言酸语有板友觉得是引战
一口一个角(兰)也有板友觉得是引战
所以两者相提并论应该没有问题?
那麽将两种皆有引战观感的行为放在一起
呼吁大家将心比心不要做同样的事
也能被说成是一种护航方式好像也有点让人难以理解
最後最想说的是
关於角兰这一称呼早在
2015年就已有板友提出异议了
而且解决方式在当时也不尽人意引发一连串讨论
我猜当时的板友应该也是相信着人与人之间理性和谐互相尊重的心态而不再争取
但可惜结果就是把人想的太美好导致现在还要不厌其烦的出来重申诉求
当初2015的讨论串还摆在那
日期时间也标示的清清楚楚
所以
也请别把这次重申诉求的 焦点 跟 事件顺序 转向成：
「现在反黑称的人=就是在为水桶事件护航」
「为了护航水桶事件→所以才反黑称」
如果真想这麽说
请找出那些板友认为 引战是对的 或是认为 我不该被桶 的言论
而不是
空口无凭的用地图炮二分法模糊他们的立场以及轻视他们正在进行的诉求与本意
---
至於在爬文时好像看到有板友提到战CP的部分
虽然手边有一些在本板收集到的实际案例蛮想跟前面的黑称整理文一样整理出一篇来讨论
但板主已於公告中表明往後会处理这种现象
所以就暂且不需要多此一举了
当然更希望未来再也没这个机会PO出这种整理文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.186.162.173
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Conan/M.1503939072.A.B8C.html
9F：推 iamhch: 面对他人意见与自己不同时，真的得谨慎「意见不同=攻击」 08/29 10:10
10F：→ iamhch: 这种危险的联想……「群起护航」这种子虚乌有的说法，会 08/29 10:10
11F：→ iamhch: 误导多少没时间爬文的版友？回归基本主题讨论不就可以好 08/29 10:10
12F：→ iamhch: 好厘清问题了，何况社会中本来就会有不同意见的一方（甚 08/29 10:10
13F：→ iamhch: 至还会有不同议题多方立场的），期待所有人意见都一样本 08/29 10:10
14F：→ iamhch: 来就不可能，怎麽可以说是「攻击」呢？p大被桶，版主处置 08/29 10:10
15F：→ iamhch: 得宜，这句话我在他本人的文章里一样敢说（抱歉我一个路 08/29 10:10
16F：→ iamhch: 人首推就这样说，请p大见谅）。但直接引申「禁角兰方都是 08/29 10:10
17F：→ iamhch: 群起护航，对不同意见者就攻击」这个圈也画太大、太无差 08/29 10:10
18F：→ iamhch: 别了。此外，歪楼一下，我对於与自己立场不同的文章，也 08/29 10:10
19F：→ iamhch: 一律推文。所以对於起手式先嘘文的，老实说也不太能理解 08/29 10:10
20F：→ iamhch: ，但还是尽量尊重啦，毕竟版规没写不能嘘文。总之，不要 08/29 10:10
21F：→ iamhch: 带有太多情绪，排除掉非关主题的争执，单纯去思考问题， 08/29 10:10
22F：→ iamhch: 无论今天是支持或反对这个议题，我相信这是大多数版友都 08/29 10:10
23F：→ iamhch: 希望的。投票时间快结束了，请各位记得抽空投个票，如果 08/29 10:10
24F：→ iamhch: 投票前愿意看一下b大的懒人包也行。虽然我对於可以开分身 08/29 10:10
25F：→ iamhch: 的投票是有担忧的，但这毕竟是比较民主的制度，还是感谢 08/29 10:10
26F：→ iamhch: 版主愿意举行。静待开票：） 08/29 10:10
27F：推 cashko: p大之前水桶没什麽问题，至於b大那篇下面的推文，不觉得 08/29 12:03
28F：→ cashko: 有引战 08/29 12:03
29F：推 brightcharm: 说真的，还在说我们护航的...投票了吗？ 08/29 21:58
※ 编辑: pueir (203.186.162.173), 08/30/2017 10:10:54