其实就法律的制定--分两级是给予法官相当大的裁量权 但是法律订出来了最大的问题是执行面 会送到法官那里去的是{所谓逾越限制级}--就是刑法235的散布猥亵物品 这个罪--我相信法官不会只采信那个基金会的认定标准,因为法官最讨厌别人 "教导"他如何判决,用民意去压迫法院,有时还会造成反效果,但是应该制造一种讨论 的气氛,让不同的声音有交集,而不是只有儿福及该基金会的说明 依释407及何教授所受的判决可知现在地院的法官比较开明--对於认定是否猥亵 比较严谨 比较大的问题就是大家讨论的部分--出版品及录影节目带分级办法 规定书级应该分普遍级或限制级 原则上大部份的书应该列入普通级,这才是正常的立法原则 所以儿福联盟研发处组长才会觉得这样立法很宽松 虽然立法宽松 但是执行时 若业者和执行人员认定不一时 社会局怎麽决定呢 社会局当然会采取出版品评议基金会这个专家机构的看法来开罚 业者当然可以申诉,但行政诉讼也是旷日费时 而且原则上罚则要先执行,一般民众怎麽受得了 这也是为何出租店反应这麽大的原因 我也赞成图书要分级 儿福法和出版品及录影节目带分级办法 文字也很弹性 最大的问题是行政院新闻局所委托财团法人中华民国出版品评议基金会 这个专家所办的说明会 语义不清,思虑不周,言语反覆,只知道推责任 躲在新闻局的背後,造成目前市面上的出版品七.八成要列成限制级 不要张着保护儿童的大旗, 实际做着收保护费的卑劣行为 所以我不反分级制度, 但反狐假虎威的出版品评议基金会 法律要能贯彻,制定面和执行面一样重要,要保护儿童落实分级制度 这个毒瘤要先除去 不要怕找不到专业的分级机构 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.204.42