※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言： : : 对於担心限制级界定模糊导致政府机关无限上纲的人应该不用在担心了吧？ : : 实际上，新闻局反而被这模糊制订给做茧自搏了... : : 他们连评断一本书是不是限制级的能力都没有... : : 还得经过检举，再经过基金会审核.... : : 再看看该基金会的运作模式...除非是闹的很大条的事(如生存游戏事件）， : : 要不然该基金会根本不会介入审核活动... : : 所以呢？先别说分级制度的严苛和粗糙度... : : 实际上要有效分级的能力都没有（全在出版社"自行分类"手上）... : : 除非真的有人把事情闹大，要不然，分级制度反而是虚无化发展... 基本上你举的例子跟我无意 : 不要再唬烂了，你真的应该像你前面说的一样，多问问法律和判例。 : 之前何春蕤事件就是由评议会建议提起公诉的。後来几经波折才打赢。 何春蕤事件是有人爆出，媒体宣染之後才评议会才有动作... : 网站尚且已经有危险，何况现在直接给一把宝剑把分级制跟儿福、刑法直接拉上关系， : 并且指定评议会是谘询对象。 : 要搞你容不容易? 是，评议会没法律权限、不能抓你，不能告你， : 可是只要举发你，再来球员兼裁判就好。看会内成员你觉得他们不会这麽作吗? : 还是你希望大家继续把希望摆在想像中的开明法官和公正的检调机关? 问题是...评议会真的可以球员身兼裁判？？？ 我说过了，要打官司，我们不一定会输... 最好的例子？就是你举的，何春蕤事件，何春蕤现在不是无罪？ 政府机关、基金会，不可能说违法就是违法... 他们没有所谓的尚方宝剑... (我到想听听看你说的尚方宝剑是什麽...，到底哪条法律规定 基金会有权利判定分级？从头到尾只有新闻局有提到会做参考而已) : 网路之你这种事不关己冷嘲热讽的文章已经太多了。 如果我事不关己的话...就不会打这些文章.... 只是很多人只关注於不对的方向... 一堆人认为他们的阅读自由被限制 一堆人认为他们的创作自由被限制... 但是真的有吗？ 但是我更在意分级制度是否真的能发挥他原有的目的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.39.26