※ 引述《sekwisd (瓶子装不下)》之铭言： : ※ 引述《gwcatgwcat (M.猫子)》之铭言： : : 是没法律效力, : : 但假如出版社和委员会意见相左, : : 你想哪边会被采信? : 这边的问题来自於 : 该基金会是台湾唯一的一个分级评监组织 : 所以说法律跟分级办法里面并没有给与该基金会任何权力 : 但是基金会的意见还是会有很大的影响力 : 只要他们还是台湾唯一的一个专门以分级当工作的单位 : 这一个部份要正面抗争机会不大 : 叫新闻局法官检察官不用管『专家』的意见？ : 不管真正的专业程度如何 人家是唯一招牌上是专家的单位 : 所以这边要解决就要设法去成立别的分级机构 : 不然只要他们还是唯一的 抗争就没有太大的指望 : 举例来说 人家是出版品分级的专家 成立一个漫画分级的专业单位 : 这样就比他们还专了 :D 我到不这麽认为， 出版社如果真的要打官司，不一定占劣势... 因为重点就在於 --专业 打赢官司，就是要说服法官，在这种情况下，不是顶个基金会的光环... 法官就会乖乖的听你的话... 就可以说服法官，重点是内容是否真的言之有物... 但是该基金会的水准...真的可以吐出几根象牙？？ (公听会的那篇分析生存游戏的方式各位都看过吧？） 话又说回来... 社会局真的会取抓吗？ 取缔一本书，就要打上一场官司... 出版业者因为会被关...加上还要罚钱...势必要打下去... 反观一个社会局一个公务员... 为了取缔一本书的绩效...得打上半年以上的官司... 我很好奇谁要真的玩？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.39.26