新京报：有学者说台湾的综艺节目是“文化垃圾”，你对这种说法怎麽看？ 蔡康永：娱乐的东西大部分都会接受这样的评价，娱乐本身就是一件很无聊的事情 ，我们每一种娱乐方式都是为了度过无聊时间的，学者们不必要求娱乐很 　　有追求，在娱乐里面找意义是不正确的方向。 综艺节目的内容和规则，我认为都是不值得讨论的事情。这是纯粹的娱乐 　　，无法从这种事情中找意义。学者根本不必要研究它。 新京报：台湾的电视节目有没有一个可以称作主流的东西？ 蔡康永：各个国家都是把公共电视当作希望所在，因为它不需要靠广告生存，这种 不靠收视的方式，就可以很自由，可以做该做的事。 台湾电视人也把各国的公共电视当作最高指标，因为它有能力也有机会实 　　现纯粹的新闻理想。什麽是主流要看你把它当作谘询的来源，还是娱乐的 　　来源。如果只是娱乐，就没有义务去承担理想和权威。娱乐只是分为有品 　　味和没品味。台湾有很多没品味的节目，观众还是会尊重有品味的节目： 　　虽然也会去看很下流的节目，但是这种节目的社会评价会很低。 新京报：台湾文化其实很复杂，为什麽电视反映出来的，是原住民文化和大陆文化 的缺乏？ 蔡康永：其实你无法理解某个节目是怎麽来的。比如我们一个节目是抄袭日本，在 　　日本它可能和自己的文化相关，但是拿到我们这里，就说不出来理由。在 　　电视上找文化是危险的。这是一个文化很稀薄的地方，所有的文化都很缺 乏。 【康永的宝宝日记2005/07/26 - 电视没有那麽不好】 7月21日　湖边 亲爱的宝宝： 听说有人在电视里面找深度耶。我好诧异。 电视很方便，但很肤浅，在电视里面找深度，太看得起电视了，太看不起电视没出 现前的文明史了。 何苦看电视找深度啊？为什麽不去看书呢？ [roseman]: 康永对电视文化的态度可能是消极的，但他明确地点出了电视文化的本质， 　　 　 提醒我们别在腐烂的根基上建大楼。　 　　我有个感觉：有些人会突然在意起他原来不在意的事情。　 　　原本不看娱乐节目的人，开始要求娱乐节目要有内涵了。 　　原本不看艺术片的人，开始要求艺术片应该要有社会责任。 　　我想是因为他们对某些现象感到焦虑， 眼看自己不关心的事情获得注意跟讨论，於是就加入评论的行列。 　　但他们却忘了当初不关心这些事情的理由。 　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.95.141 ※ 编辑: roseman 来自: 218.162.95.141 (08/31 10:45)