※ 引述《fkc (Mr. 男子汉)》之铭言： : 检举人：FKC : 被检举人：rainnawind : 看板/群组：Sub_Strategy : 检举诉求：盼群组长对小组长的行为加以规范监督，以避免其不当行为一再发生。 : 检举内容： : 提出检举之前，请先了解申诉与检举之区别，谢谢。 : 群组组务本应是理性讨论的场所 : 小组长依群组长要求补齐有的资料(附件) : 却仍刻意於文中恶意攻击，这样的作为实则不妥 : 本应依照各行为案例分作多案来进行检举，但为避免浪费时间 : 先就目前已知案件相关的行为部分，合并检举组长 rainnawind 行为处置失当 : (其他案件的相关具体失当作为，择日後另行检举) : 包括以下事项: : ─ 怠职 : 组长 rainnawind 於前文表示"三个月前的案子已经定结已久，并且当事人也服完刑期出 : 桶，并无窒碍之处" : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1RPo0IGI (ComGame-Plan) [ptt.cc] Re: [问题] 小组长失当行 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1533485074.A.412.html │ : │ 这一篇文章值 228 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 然而，组长 rainnawind 亦於於判决文中承诺「由於本案审理过程庞杂繁琐，判决要点隔 : 日补之。」 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1R3Oc3Ch (Sub_Strategy) [ptt.cc] [判决] fkc 5/23 申诉案 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1527613827.A.32B.html │ : │ 这一篇文章值 803 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 却在未补齐相关内容的情况下锁文 : 加上根据群组相关规章，已判决文之内容，非组长不得回覆 : 而他人遭锁文的内容，加以回覆，又会受到警告 (如本文文初所述情况) : 本人亦於过往提问中提到，相关的行政疏失，已对我的申诉流程造成疑问和延宕 : 小组长至今仍对此表示"无窒碍之处" : 更彰显对其职务的怠忽，忽视其职务执行上对相关人等的权益影响，实属不当 : 且组长 rainnawind 的相关回应，仍未解释为何於群组板的问题两位小组长均无故不处理 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1RJ5Iwff (Sub_Strategy) [ptt.cc] [提问] 申诉判决内容不完 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1531729082.A.A69.html │ : │ 这一篇文章值 168 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 根据现行组长权力义务规范内容: : ║三、义务 : ║ : ║(1)小组长不得拒绝有关之正当板务处理义务。 : 提问时，体谅小组长也许职务繁忙，待其超过一周，却仍刻意忽略 : 难道在小组板的问题都要比照办理 : 必须到群组组务板来提问，才能获得回应吗? : 显见怠职事实情节严重。 : ─ 审理方式荒诞无稽，刻意偏袒徇私、说法矛盾 : (附件)中仍缺乏引用之站规、组规及板规条例，及相关规范事项和准则 : 其对板规认定，完全和板主的公告说法有所出入、与过往判定标准不同 : 且至小组申诉阶段，理应进行程序审理 : 却仍强迫 LOL 板主 Inngee 来改变说词，同意其意见；已由职权胁迫之事实 : 此举更与过往案例 : 组长 rainnawind 自称「案件到小组後，便不得要求板主解释」的说法矛盾。 请指出过往案例是哪一案 检举人非本案当事人，为何说「强迫 LOL 板主 Inngee 来改变说词」 请以最多10行叙述(包含任何引文) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1QUQurP5 (Sub_Strategy) [ptt.cc] Re: [判决] Kingisland 1 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1517923893.A.645.html │ : │ 这一篇文章值 209 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 此外，另一名组长 po11po11 於本判决案实属当事人板主，根据群组管理规则应进行回避 : 然而，宣判主文，却没有针对 po11po11 的相关论处 : 形同，唯一被叫来改变说词的板主却被警告，而其他当事人板主的无作为，却反而无事 : LOL 板主 Inngee 唯一跟其他人不同的点 : 就在於他是个菜鸟板主和过去担任 LOL 板主的现任组长 rainnawind 不熟 : 组长 rainnawind 其徇私妄为意图明显，可见一斑 熟不熟为个人主观意见，为何以此论述「徇私妄为意图明显」 另外 Kingisland这名使用者的判决有问题...理应由他本人来申诉的 为何检举人要在半年後提出「宣判主文，却没有针对 po11po11 的相关论处」 请以最多10行叙述(包含任何引文) : ─ 判决援引资料缺失和矛盾 : (附件)时隔近三个月，即使补上相关要件，内容却充满与判决无关的文字，刻意用冗长 : 的叙述掩饰毫无重点的论述。 : 而判决主文的的援引资料的部分，则出现时间前後的矛盾 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1R3Oc3Ch (Sub_Strategy) [ptt.cc] [判决] fkc 5/23 申诉案 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1527613827.A.32B.html │ : │ 这一篇文章值 803 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 与本人相关部分，为[注 1]~[注 3] : [注 1] 为水桶本文、[注 2] 为在群组板被警告的公告文 : [注 3] 也就是被判定扰乱审理而被警告的文章内容 : 既然 [注 3] 该文因在禁文後回覆而遭到警告 : 理应被视为无证据力、审理流程无关的文章 : 小组长却又将其内容引用，并成[注 3]，与常理不合。 : 再根据组长 rainnawind 审判时的(5/26)发文内容 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1R27l3kt (Sub_Strategy) [ptt.cc] Re: [申诉] LOL 板判决申 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1527282627.A.BB7.html │ : │ 这一篇文章值 40 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ 不好意思，rainnawind 审判时的(5/26)发文内容点进去为什麽是5/30的文章@@? : 已明言全案无询答之必要，并预计宣判。 : 却在判决书中引用隔天的文章作为 [注 3](5/27 发文) 的内容 : 并以此作为宣判本本文陈述主体 : 若为有效证据，为何会受到警告? 若仍需当事人提出说明，又为何刻意锁文? : 显然组长 rainnawind 的宣判依据，在此前後形成矛盾，亦非如其所言无询答之必要 : 而於(附件) 补件：案件概述(2018/8/10) 中，第 9、10、11 点，都是这种情况 : 加上距今三个月才提交的补件内容 : 显见组长 rainnawind 从审判期间到今日，先射箭再画靶的行为难以狡辩 : 已违反公正原则 如果可以的话，可以再写明确一点吗，我看了三次还是看不太懂 比方说哪一篇锁文了，何时锁文等时间轴 哪一篇跟哪一篇矛盾之类的...如此列举 另外用词可能要统一一下 比方说小组跟群组(包含最上面第一点，请了解小组跟群组之区别)，宣判跟审判等等 : ─ 情绪控管不当，说词矛盾 : 於前文中，组长 rainnawind 表示 : "其中本组沟通技巧相对糟糕，也是本案缠讼复杂的原因之一" : 但却在宣判书内表示 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1R3Oc3Ch (Sub_Strategy) [ptt.cc] [判决] fkc 5/23 申诉案 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1527613827.A.32B.html │ : │ 这一篇文章值 803 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 在 PTT 上既已成承认自会有类似造成误会的情况 : 言行更应谨慎注意，稳守正当评述分际所在，避免瓜田李下 : 然而起自己却多次无视当事人多次询答问题之内容、拒绝释疑 : 造成当事人的权益受损 : 而审理期间当事人也多次表达其提问内容难以理解且与案件无关 : 遭到组长 rainnawind 刻意无视 : 相关行为被戳破後，仅以「比喻失当」带过道歉，此举显见其在情绪控管上有待加强 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1R24vAGA (Sub_Strategy) [ptt.cc] Re: [申诉] LOL 板判决申 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1527270986.A.40A.html │ : │ 这一篇文章值 389 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 甚至 (附件) 文其第 12 项之内容 : 甚至完全与案件无关，不知所云。 : 且我们都知道，群组长也已於过往案件中明确指示过，脱离看板发言便与案件无关 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1IjQKekJ (ComGame-Plan) [ptt.cc] [申诉] Sub_RolePlay组长 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1387636008.A.B93.html │ : │ 这一篇文章值 37 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 组长 rainnawind 不但未列名引用出处，更以此做宣判依据，明显不妥 : 其行为可谓宽以待己，严以律人 : 又组长 rainnawind 於文中不断在(附件)文中强调 : 他的精神压力、以及他被谩骂、被诋毁，明显自承精神状态极度不稳定 : 讲老实话，按照组长 rainnawind 的说法 : 根据(附件)内容，组长本身才最有可能本身是被害妄想症的患者 : 如果是正常人，为什麽不想想当事人又没收到任何利益去找他麻烦干嘛，吃饱太闲? : 显然已不适任相关职务，请群组长主动了解。 可以简略说明此点小组长矛盾的部分在哪里吗 因为你的附件都是好几个附件集合起来的东西 这样审理起来可能旷日废时且无法切中检举人的论点 比方说你附一个fkc警告处分，里面牵扯将近10篇文章 如果可以的话，可以给予部分引文，减少审阅时间 谢谢 : ─ 误将警告内容用作判决依据，并认定此为正当举措 : 同样根据组长 rainnawind 前文内容 : "由於本案大部分判决要点已合并附於主文2点内容後方充分说明，且同案的警告公告中也 : 已初步整理过本案审理流程" : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1R2ZBYlo (Sub_Strategy) [ptt.cc] [公告] fkc警告处分 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1527395042.A.BF2.html │ : │ 这一篇文章值 697 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ 本篇看起来是解释为何要给你警告 为什麽说是警告内容用作判决依据@@? : 综观的警告公告内文，小组长都在讲修辞学，仍无引用相关法规 : 当时当事人也在推文中，阐述了双方沟通有所窒碍，仍被无视。 : 而组长 rainnawind 却认定这样的处置合理，实属不正常。 : 以上 : 为组长 rainnawind 於单一案件内的相关行为失当 : 其他案件的相关具体失当作为，择日整理後再另行检举 : 引用群组长公告说的话 : 「身为小组长应更谨慎了解其身分；避免不适当或是让使用者有过多联想之行为」 : 盼群组长对小组长的行为加以规范监督，以避免类似的情况再度发生。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.156.14 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1535253007.A.C20.html ※ 编辑: a3225737 (111.184.156.14), 08/26/2018 11:19:56