※ 引述《olmtw (支持htc，支持台湾货)》之铭言： : 1. 检举人：olmtw : 2. 被检举人/看板：iPhone3G / iPhone : 3. 被检举看板所属群组 : system : 4. 检举事由： : 诉求： : 撤销水桶60天与劣退两篇文章之处分 : 事发原因： : 我发了一篇自由时报的报导(http://3c.ltn.com.tw/news/22791)於MobileComm板，并且与手机板板友分享我自己的心得，而我的心得就该文中提出的五点做自己的意见反馈，此後，在板友的建议下，我将此文转至iPhone板，希望与该板板友共同切错，然而，othersHTC92板友、powerfans板友却以造谣的方式来回覆文章引起纷争，我向poopooer板主检举後却尚无回音。 : 申诉理由： : 板主在裁定上应该用在该板的发、回文来做标准，请重新审视本人之文章有无 : 违反规定之处。 : 我认为，我转过来的文章并没有违反板规5.a，如下所示： : 5.关於文章内容的规范。 : a.文章内容，推文等等，都属於发文内容的一部分。 : 请大家和平讨论，禁止挑衅、谩骂、引战等行为。 : 若经版友检举，并由板主群判定後违规者，将处分水桶三日以上。 : 严重者劣退，若累犯则一律劣退。 : 明定文章「内容」、「推文」属於发文内容部分 : 板主却回应我「今天转一篇有争议的文章，抱着看好戏的心态看板上怎麽吵，这样不符合引战的目的？」 : 我的文章与心得内看不出来有一丝一毫有引战行为，板主却用「目的」来讨论，甚至说我「抱着看好戏的心态」，这是什麽概念？还说「判决是根据你在板上的行为，从转文前的原文看出你的目的，这是没有冲突」容我再问，「我在板上的行为」哪里违反？判决是否应该详述？ : 我好奇的事情是：我转文前的原文内容与转过来的是一模一样，何来「目的」之说？还是板规也有规范「目的」的问题？而使用在MobileComm板的回文来水桶并连续劣退我两篇文章，我认为确实是相当不妥的！ : 今天我转贴的这篇文章完全是在讨论「Android哪里胜过iOS」，因此，我在心得的部分作出平衡报导，认为除了「开发方便程度」外其实iOS会这样做都有它的理由存在，这样的发文还叫做引战的话，那什麽才不是引战？我今天为了要让争议减小并且邀请板友理性讨论才做平衡报导。此外，我相信记者受过专业训练，自由时报才会予以录用且编辑才会刊登他的文章，但我老实说，我确实对他讲的有所不认同，才会在心得发表这样的内容。 : 在推文有些人提到去中信兄弟板讲统一狮多好会遭到批判，甚至水桶，就我认为是不会的，我相信，无论是各家厂牌的手机粉丝或是各球队的死忠支持者，最重要的事情就是仍然要理性看待！错的地方批评，对的地方鼓励，而不是一味地护航，总不是「非果者去，为客者逐」吧？私以为，我在文内心得的表述已经足够理性了，不知道何来引战之有？ : 我希望板主与小组长能够确实就事论事，依照我在iPhone板的发文与转贴状况来做评断标准，而不是拿出什麽「目的论」之类的来做水桶、劣退之理由，今天板规明定在此，我也为了要融入这边讨论环境才特别研究板规後才来此做转录与发表，我不需要大家赞同我，但我希望，执法者也要确实依照规定裁判，才能赢得众人信服与支持。 : 5. 举证 (如有需要)： : 将於下方附上，唯独iPhone3G板主并没有对我要求他提供原公告部分转录给我进行动作， : 故无法提供，还请劳驾#1Mi676mX (iPhone) : (https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iPhone/M.1454399942.A.C21.html ) : 证1、2：原文、回应板友之文 (遭到退文，原因为违反5.a) : 证3、4、5：向板主申诉之信件 1. 就我目前对於板主判决的理解，我认为板主认定的依据是， 被转录的原文（含新闻内容、心得以及其下推嘘文），即具有争议性， 故板主认定被转录的原文具有引战的内容，并依板规进行处分。 板主以转录具争议性的文章而导致引战，作为处分的理由我认为并无不当。 2. 至於被转录的原文本身是否具有争议性，或者有挑衅的意味， 在判断上虽有其主观认定的成分，但依据站规，板主为看板违规行为的认定权人， 故是否违反板规仍应依板主之标准来进行审视。申诉人若不服， 请详细提出板主所持之标准违反上级规定、标准前後不一或严重偏离常理之处。 3. 对於申诉人提出应以其於 iPhone 板之发文与转贴状况作为评断的依据， 我认为甚是合理。依照申诉人转录至 iPhone 板的文章的下述内容： 「推 john0312 : 这种标题... 我有不祥的预感. 发在这边应该很安全吧，又不是拿去某版开战 我是很希望理性讨论的 ※ 编辑: olmtw (36.224.223.219), 02/01/2016 19:17:39 推 comicduo : 标准的战文标题啊 → azuel : e2000热身ing 推 john0312 : 他已经被检举了. 我还希望她帮我说...我单枪匹马难以应战啊... 」 我认为申诉人在将这篇文章转录至 iPhone 板前，就已经知道此文的标题与内容， 具有争议性且可能会引战，甚至提到自己「单枪匹马难以应战」等语， 更甚至将这样的对话与文字转录至 iPhone 板，致使整篇转录文看起来更具有争议性， 进而受到板规的处分。我认为板主依据这样的文字作出引战的判断， 确实是依照申诉人於 iPhone 板上的发文与转贴状况所作的判断。 4. 就目前呈於本板的证据，我会认为 iPhone 板对於引战的标准虽然严格， 但是对於引战的认定并没有超出板规的规范，处分理由亦是依据在 iPhone 板的发言， 并非仅依据在其它看板的发言即作出处分的认定。若申诉人认为板主认定不当， 请进一步说明板主不应依上述发言内容认定转录文具争议性且引战的理由。 5. 请申诉人将板主对此案的判决公告转录至本板，以完整申诉之程序。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.174.4.5 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1454834568.A.26E.html