报告群组长: 以手机板板主对於贬义的定义和判决而言: 三腥、台湾之腥:腥只是一种味觉的表示 韩狗:狗是动物名称,除台湾韩国,没有国家认为狗有贬义 支那:历史因素,年代遥远不可考其贬义 果厨:语言因素,与中文毫无关系,不懂日文的人根本不知贬义为何 以上都可以因为板主认为谐音戏称而导致有贬义, 因而分别判处警告和水桶三个月不等; 相较之下「贱」这词汇,无论在用於表现文化、国家、个人、单位、行为上, 毫无疑问都是会有法律问题的字,法律亦多类似之判决. 如果手机板板规四A,泛指一切引战言论就可以宣判,导致板主可以无限上纲, 自行定义何者违规,何者不违规,那麽就是人治. 相同的,如果要说人治,也要有个宣判的头,换言之就是判例依据. 也就是说,如果今天以前言"贱风"因为没有手机贬低词汇的判例依据,因此不算违规, 只要往前追溯每一个案例的首例,都可以宣判无罪. 按照归纳推断,首例既已无罪,後例也应按照组长所言,自然不违规. 案群组长判决,会有以下问题: 一. 因为群组长没有从一个以身作则的角度去审视, 当"腥"、 "狗"、 "厨"、 "支那" 都可以宣判违规的同时, 板主言"贱"竟然可以当成不违规, 是公然示范给大家两件事情: a.「贱」没问题 b.「骂手机」没问题 而实际上这两件事大家都应该遵守,因为板规明言:发表言论需"避免引战" 结果没想到板主带头讲,还被群组长认证宣判成不违规! 从今以後都可以讲了! 二. 若写"贱"字,此举不违规,以人治的情况下, 以前的案例都应该无罪,因为板规既无明定且没有首例,都是人治自行定义的结果, 群组长鼓励板主人治,自行定义何者有罪,何者无罪, 那麽所有类似警告和水桶的人都可以依循此例, 为自己争取解水桶,删除警告甚至要求道歉. 况且, kblover在回覆我的信中也已经确认Honorguard06板主的言行属违规, 违规既已属实,仍请群组长您审视再行判决. ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《fount (等待正义的来临)》之铭言： : : 手机板以谐音蔑称国家或产品、厂商而触犯板规的的判例有以下,供群组长您参考: : : 1.写三星为"三腥"或"羶腥",判处警告 : : 文章代码(AID): #1KmWWQFI : : 文章代码(AID): #1K80dBdp : : 文章代码(AID): #1L1ZE_P8 : : 文章代码(AID): #1L2whvYH : : 2.写台湾之星为"台湾之腥",判处警告 : : 文章代码(AID): #1KFHBOT0 : : 3.写韩国为"含狗",判处警告 : : 文章代码(AID): #1L3uSOPU : : 文章代码(AID): #1KDcFu_R : : 4.写china为"支那",判处警告 : : 文章代码(AID): #1K8kKprS : : 文章代码(AID): #1K7ZGLRV : : 文章代码(AID): #1L9JOqqy : : 文章代码(AID): #1KaF1nt6 : : 文章代码(AID): #1K4PW6M- : : 5.果"厨"之一字引用自日本用语,有其贬意,判处三个月水桶 : : 文章代码(AID): #1KhIYS1q : : 查,凡以谐音为国家或手机、厂商取绰号者,皆须判处警告到水桶三个月不等 : 上面举的这些例子只有厂商 (三星/台湾之星) 、国家 (韩国与中国) 和使用者， : 并没有针对手机的案例。例如以「哀凤」谐音称呼 iPhone 似乎就没有被警告的例子。 : 从我略为看过的文章而言，以「哀凤」称呼 iPhone 似乎还颇为常见也没被警告， : 以同样标准而言，用「贱风」称呼 zenfone 也没有特别需要认定违规的理由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.229.128 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1429336177.A.9FC.html ※ 编辑: fount (114.25.229.128), 04/18/2015 14:15:43