: 是的，我同意版名先抢先赢的状况 : 就像今天有人要为 Go 申请开版，他可能只得取 GoLang : 或着像倪德福版（NeedFood）就跟饥饿三十等团体一点关系也没有 : 这种消歧意 / 权威控制的问题 : 至少在看板名称上，本质就几乎不可解 : 问题在於「这个群组」的人会怎麽看待这个版名 : 你在 CompScience 中看到 Go，你会预设是语言版而不是围棋版 : 你在 CompScience 中看到 Java，你会预设是语言版而不是咖啡 or 地理版 : 你在 CompScience 中看到 Eclipse，你会预设是 IDE 而不是小说 or 天文版 : 当然，约定成俗这种事情本来就要有个起头 : （就像「未成年就这麽优」） : 你要为「Editor 这个字在 CompScience 领域当中的意义」开头定调 : 我还没有那个知识 or 见解可以反驳 呃，我应该考古找Editor在电脑发展史当中的定位出来吗？ 如果群组长有要求，我可以做没关系 这是极度精简版的文献 http://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war 而在我认识的开发者文化圈中，约定俗成Editor还是指编辑器 （即使是用Java，部属server时还是会用一点vim吧） 我可以爬出一大堆mailing list来证明这点 於古於今，要证明这都不成问题，要不要花时间而已 : 这是分类法的本质缺陷 : 大抵上来说，每个人分类的方法都不一样 : 就连发展很久的图书馆也没办法解决这个问题 : 但是，换个角度看 : 根本性的问题还是在於「这东西的本质是什麽？」 : 我举个不见得恰当的虚拟例子 : 如果今天 TrackPoint 小红点键盘只剩下程式设计师会用 : 而且程式设计师超爱用 : 那麽，我能不能在 CompScience 组当中开 TrackPoint 版？ : 也许可以也许不行，也许可以类推到 Editor 的状况也许不行 如果你要提出假设性议题..那请举个好一点的例子 我应待不用搬大绝招的定义出来说为什麽这样无助於讨论吧？ 以上两句对事不对人 : 现在作决定的不是我，我只是提出我的疑惑 : Vim / Notepad++ / Sublime 等等等等 : 他的本质就是纯文字编辑器 : 只是基本上所有的 source code 都是纯文字 : 加上 UI 介面进步，导致一般人越来越不需要纯文字编辑器 : 所以才会有 Vim / Notepad++ / Sublime 等等等等 : 这些东西跟程式开发有高度相关的事实 : 但在这个议题上，我觉得... 找到比较接近的词是「错觉」？ 嗯..猴大，你现在只是个板友，当然有提出觉得这是「错觉」的权力 不过就论理来说，不太知道你想表达什麽... 我是没有统计啦，但在Editor板上发表相关plugin或撰写plugin的 就算没有超过Eclipse也不会少多少 虽说是Editor，但其实Vim/Emacs/Sublime/TextMate早就愈来愈像IDE了 跟Clang编译器整合者有之，可背景执行Eclipse并载入其plugin者有之 而且还分别发展了自己的package manager及ecosystem 你说这些Editor不只可以拿来写程式也可以写别的文件... 嗯，是的，我本人就有用它来写Markdown, org-mode, latex, html, css, etc. 就算再加入其他文件格式好了，会拿来写的基本上都是开发者或系统管理者吧 说到底，其实就是辩论Editor本质是否合乎CompScience的框架 （小红点的讨论略去不计） 在这上面目前我只看到您提出「小红点」的类推质疑 以及「觉得Editor与程式开发有高度相关的事实，在这议题上是错觉」 如果我highlight有误，请指正 : Matlab 是因为（理论上）他已经等同於 programming language : （符合当初改名前的小组名） : Mathematica 不是我开的跳过 : LaTex 是我当初没有仔细研究 : 就让他开在 CompScience 当中了 : 如果有人认为他不该出现在 CompScience 当中 : 那是我的错，在这里顺便忏悔一下 : 当然也许接下来就是有人要拿 LabView 出来讲... [远目] 没追过这麽远的历史，感谢XD 不过问题还是在於，Editor是否合乎CompScience的范畴 : : 是这看板已经试阅三年了，也该升级了吧... : 我只能说，这因果关系已经完全错乱了 这段就只是题外话而已 :P 所以第一篇申请才没有出现啊 : 最後，我得再重复一次 : 现在作决定的不是我，我只是提出我的疑惑 or 质疑 or whatever : 要说我喜欢找碴，我绝对会承认 : 但是找碴的目的，未必就是反对 : 要说这样很矛盾，那我也不知道能怎麽解释了 只要大家相互间保持着礼貌，真理应该愈辩愈明 我个人觉得我这几篇的举证应该还算充分吧？ 而且根据维基百科 http://en.wikipedia.org/wiki/Text_editor 纯文字编辑器才称作Editor（一般都简称作Editor，没有人会整个称呼的） M$ Word这种称作Word processor，其实定义过广的问题没那麽大 其实呢，Latex也是Word processor... 不仅仅是latex，传统unix上面还有不少可以做排版的tbl, eqn, pic等等指令 也是归类在Word processor下 这方面我考古的资料也很多，算得上是我的兴趣之一XD 小小提醒： 如果群组长还是认定Editor属於DigitalWare 请务必解释何以处理文件的Latex属於CompScience，而Editor不算 三年前要辩论这些可能还很难，毕竟每个工程师的开发环境不同 但现在有一整板的文章来证明现在用「纯文字编辑器」者 不是拿来写程式就是写技术文件 （上班去） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.20.147.248