作者mimily0504 (鼻子又变水龙头了 ==)
看板ComGame-Plan
标题[问题] 板务组务的处理原则
时间Thu Dec 8 01:24:56 2011
板务组务的处理原则
[问题] 若组务对受到申诉的板主已作出判决
1. 组务需等待受到申诉的板主处理完板务後,再进行免职吗?
2. 受到申诉的板主,在申诉期间所作的相关板务判决,是否成
立?若与自身相关是否需要回避?
3. 罢免案送交时间,组务m表示处理中,若其时间早於板主板
务判决,板主板务判决是否仍然有效?
[事件概叙]
1. Sub_GConsole 组长 ganbaday 11/6-11/21请假
2. wow版於11/6日因删文事件,版上有一些纷争和动乱
11/7-11/10 一共7篇申诉、检举文章
ganbaday 11/8-11/9 在WOW版公告临时管理原则,并挂上板主
3. 11/10-11/30
同时间(A)wow版徵选新板主,11/23开始投票,并於11/30完成开票
(B)11/17 ganbaday 於组务版表示将wow分四案处理,11/23判决第一案
(C)11/10 罢免案开始连署,11/24结束并送交组务版处理
(D)11/21受到申诉及罢免的两位板主,statue Induction 提出请辞,
ganbaday表示申请暂缓执行,申诉检举案结案後处理之
4. 12/02
#1Es9Qkqj (Sub_GOnline)
ganbaday 回覆其中一篇申诉案时表示
『板务及组务上都已经讨论差不多了,
组务判决会跟着板务判决之後一起公告。』
5. 12/7 受到申诉及罢免的Induction板主,公告多人警告水桶判决,
判决中提到
「本篇为
长时间讨论後的组长决议
由本人整理後代发. 稍待组务部分将於组务板公告.
过程中也考虑过特赦的可能性, 惟
未获群组长允可.」
小组长於组务版的推文中表示:
→ ganbaday:那篇是
四个人讨论2星期的结果 In列表,St覆核,我除虫, 12/07 10:25
→ ganbaday:
s9发提醒信。换个ID去发,内容也是一样的 12/07 10:26
与公告中所言有相当差异
[总结问题]
1. 本人转录之
#1Etj5mm1 一文中,ganbaday推文表示
推 ganbaday:我翻了一下,结果早在
22号告诉In,27号告诉s9,依顺序是 12/07 07:12
→ ganbaday:申诉结案才能轮到新增删除板主案,否则人跑了案子找谁回 12/07 07:13
即
ganbaday11/22已对Induction之申诉案作出拔除板主之处分,
罢免案亦於11/24送交。
而12/02
#1Es9Qkqj (Sub_GOnline) ganbaday 的回覆
『板务及组务上都已经讨论差不多了,组务判决会跟着板务判决之後一起公告。』
亦
表明组务判决的公告将压後到版务判决後才公告。
因此回到开头的3个问题
[问题] 若组务对受到申诉的板主已作出判决
1. 组务需等待受到申诉的板主处理完板务後,再进行免职吗?
2. 受到申诉的板主,在申诉期间所作的相关板务判决,是否成
立?若与自身相关是否需要回避?
3. 罢免案送交时间,组务 m文表示处理中,若其时间早於板主
板务判决,板主板务判决是否仍然有效?
罢免与免职其中一个若早於版务判决,statue Induction早不是板主,
版务决议时不该包含这两位的意见。
其两人受到申诉的相关部分,判决时有无回避?
组务与罢免案刻意压後,等待版务判决,是否为必须?
罢免为使用者能行使的唯一能让板主去职的方式(申诉未必能去职),
组规既规定之,为何不能合法执行,要被不合法的压後?
参阅
#1ElhYdKL一文,相对小组及板务很大的自由,
相对使用者,申诉有时效性
( b. 受理时效为
板主判决日/板主最後回应日/案件发生日的
15天内
或小组长判决後的
7天内提出
未在受理时限内提出将视为放弃该案的申诉权。)
罢免案对登入次数、文章数、热门看板连署成功人数均有设限,
连署完
10日内必须提出申请。
在在显示使用者受到的限制,那麽
能对组务处理案件也做出限制吗?
可以不要只能等待或是吃河蟹吗?
能给守法跑程序的使用者公平公正公开的判决和处置吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.207.20
※ 编辑: mimily0504 来自: 114.42.207.20 (12/08 01:31)
1F:→ asdf751013:版务三个人四个人就要处理很久 111.252.174.74 12/08 12:38
2F:→ asdf751013:何况是组务... 111.252.174.74 12/08 12:39
3F:→ asdf751013:你最後的要求其实有点太过了@@ 111.252.174.74 12/08 12:39
4F:→ asdf751013:假定在你去组务申诉的时候 111.252.174.74 12/08 12:39
5F:→ asdf751013:前面已经压了5、6个案子 111.252.174.74 12/08 12:39
6F:→ asdf751013:你要限制小组长在你申诉时限内 111.252.174.74 12/08 12:40
7F:→ asdf751013:把前面的案子一口气判完 111.252.174.74 12/08 12:40
8F:→ asdf751013:马上处理你的案子 显然不合理... 111.252.174.74 12/08 12:40
9F:→ asdf751013:基本上他已经给予"受理" 111.252.174.74 12/08 12:40
10F:→ asdf751013:对於处理速度就不要太苛责了... 111.252.174.74 12/08 12:41
嗯,我想强调是
处理顺序造成
影响结果的问题
定期限我想也没什麽用,假定案子处理期限定上14天,
所以在14天之内处理其他的,让受罢免者大杀四方,
最後能做的最重处罚是什麽? 我想一般使用者不会太关心,
因为他们要面对是是收烂摊子的问题
被拔板主当天早上才要消劣? 请问前面一个月在干嘛?
11F:→ asdf751013:至於其他内容就小的我就不便多说 111.252.174.74 12/08 12:42
12F:→ asdf751013:留给群组长回覆QQ 111.252.174.74 12/08 12:42
13F:→ timeofeve:楼上搞错重点 原PO当初不是去组务申诉 118.150.152.58 12/08 14:10
14F:→ timeofeve:是去提出罢免案已有结果并已成立 118.150.152.58 12/08 14:11
15F:→ timeofeve:不管组务在前面积了多少案子 都不应搁 118.150.152.58 12/08 14:13
16F:→ timeofeve:置罢免案 且罢免案早在11/24就已经落幕 118.150.152.58 12/08 14:15
17F:→ timeofeve:结果却被其它层级较低的案件延怠 118.150.152.58 12/08 14:17
18F:→ timeofeve:这显然不符合正常的处理程序 118.150.152.58 12/08 14:17
19F:→ timeofeve:另 小组长真的有处理该罢免案吗? 118.150.152.58 12/08 14:20
20F:→ timeofeve:你可以在此板/罢免 看看群组长是怎麽处 118.150.152.58 12/08 14:20
21F:→ timeofeve:理其它罢免案的 118.150.152.58 12/08 14:21
22F:→ timeofeve:然後再去Sub_GOnline板 /罢免 118.150.152.58 12/08 14:26
23F:→ timeofeve:看到问题点了吗 118.150.152.58 12/08 14:26
24F:→ timeofeve:ganbaday小组长连一篇对於该罢免案的回 118.150.152.58 12/08 14:27
25F:→ timeofeve:应都没有... 请问这样说得过去吗? 118.150.152.58 12/08 14:28
※ 编辑: mimily0504 来自: 114.42.79.61 (12/08 18:37)
※ 编辑: mimily0504 来自: 114.42.79.61 (12/08 18:57)
26F:→ asdf751013:楼上 我那个只是例子啦不是说他去申诉 1.170.232.166 12/09 00:04