1. 警告收回, 但仍视为已知会, 日後检举仍请先寄信提出 2.无须强制删文 此数篇文章与当时您被删的文章情况不同, 您被删的理由我之前已经解释过了(1433篇), 若原作者不希望保留, 可要求板主解m并自行删除 上次要求删文属行政瑕疵, 本人已道歉, 本次属重新判定 3.申诉人认为Liusky是针对他而骂小白 且认为受辱并提出检举 板主应依板规对Liusky进行判罚, 驳回板主阶段重新判罚, 重新判决完成後, 请在板上公告, 之後将暂停板主职权三天惩处 第一次判决的补充说明 其实前板主S是最没有立场出声的人 两个板主认定有分歧, 当时应向上提报处理, 而不是帮着板友跟另一位板主吵, 甚至帮腔 在板主当时没有提报重新判决的情况下, 基於看板单一标准作业, 您的文章就只有照着r板主的判决处理, 而S板主的意见则不予采纳 当时希望他们其中一人请辞已经是留面子给台阶下, 既然S前板主不领情, 也不了解当时该判决的原因 本人只好在此加以说明 若有不服请至pttlaw板再提出申诉 战略高手群组长 lostname_1_12_2007' --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.110.59