要打口水战了吗？ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.228.144.98 : 推 hercales:连最基本的程序正义都不知道，你似乎不太行，虽不可能做 03/11 06:18 : → hercales:到每个人都满意，但是可以做到每个人都接受且没有人有疑 03/11 06:19 : → hercales:问，连我的问题都无法回答，看来你对板的定位很不清楚 03/11 06:20 1、你真行，什麽都会。反正我不太行，OK，那就请你找群组长罢免我好了。 原因就是我不懂程序正义，这样可以吗？ 什麽都懂不代表可以这样轻视别人。更何况你是不是什麽都懂这点也要验证。 2、你的问题我早就有回了，有的根本不适合在组务回答，较适合在板上回答。 不看清楚我的回文，仅凭自己的臆测来扭曲我的结论，我也没话说。 3、至於你说的可以做到每个人都接受且没有人有疑问，那就更好笑了。 你真的有实务管理过较大的机制吗？你可以做到这样的结论让我更觉得啼笑皆非。 随便举例子都有太多的反证，以站长最近所处理的AA的事件。 生活群组小组长换ID的事件，虽然站长有他的道理， 但你确定每个人都满意且接受？ : → hercales:此外不要以为你当小组长就好像很辛苦，无法让所有人都信 03/11 06:21 : → hercales:服都是应该的，你回推文的第一段话我懒的理你，板上管理 03/11 06:22 当意见不同的时候，本来就很难让双方达成一致的共识， 就像你我之间不会谁信服谁一样。既然你懒得理我， 为何不直接找群组长罢免我比较快 至於我当小组长辛不辛苦，请搞清楚，我是回你问题 你不问，我也不会没事回呀。这样你也要拿来说嘴。 : → hercales:的经验以及实务我认为我不比你没经验，一样的疑问我也在 03/11 06:22 : → hercales:本群组对某板提出过，但是当时小组长的回答很令人信服， 03/11 06:24 然後？ 我为什麽作为事事要依你信服？ 你所提的观点所提的问题我也都有回，我该尽的义务都有尽。 其他小组长可以让你信服，但很抱歉我没法让你信服， 不过我想我行事的原则，并不是依你的信念为依归。 : → hercales:那麽你是否也该做到这样，对於被质疑开板的动机有义务要 03/11 06:25 : → hercales:说清楚才是，而非一句我不想回答就算了 03/11 06:25 你搞清楚我提的重点！我要再提第二次吗？ 如果不愿意看完我的回文，就不必继续讨论下去。 今天我这板开了，有三十几个人同意连署。 我希望的是你到我这个板上来质疑，而不是在组务板上质疑。 你要是真为群组好，有这样的信念，我想，到那个板发文并不会困难。 有质疑要就给所有的人看。 如果你真的以这点攻击我为乐，那OK，等过几天个人比较不忙时 会把相关的东西写在板上，我请你过去看。 如果你要回文，请把文章看清楚，什麽叫做「而非一句我不想回答就算了」 不看前因後果，要断章取义很容易。请搞清楚我为何不想回答，是有前提的。 这样也要被你说我对板的定位很不清楚。 打了这麽多文字，结果你只看一句， 你真不错呀，什麽都懂。 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ꈠe ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ ▄▄▄▄▄ꈠ e ▄▄▄▄▄▄▄ꈠe ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.188.180