作者evilmask (奕之华)
看板ComGame-Plan
标题Re: [申诉]PhotoCritic板板主不当水桶
时间Sat Jul 2 15:50:46 2005
※ 引述《Jacobian (不敢说吗?我来说!)》之铭言:
: 标题: Re: [申诉]PhotoCritic板板主不当水桶
: 时间: Sat Jul 2 10:01:56 2005
:
:
: 对於在PhotoCritic版使用Multi-ID发文一案
:
: 站方与PhotoCritic版版主的处理,我没有任何异议
:
: 不过
:
: 1.该事件是发生在PhotoCritic版,所以我以为应该在该版处理
: 而不是牵拖其他版面
一、关於这点,个人的理由已於前面的文章说得很清楚了。
一开始我根本不知是谁,我打算浸的是网路蟑螂
就算要浸的人在六个板面都没发过文,我也会浸
只是没想到是你,我想,我是不是因为你这个人而牵拖其他板面,
我之前所附的附件,已经很清楚了,就不赘述了。
:
: 2.我在DC版使用「母告」一事,这跟PhotoCritic版完全无关
: DC版版主也以劣文退回方式处理
二、所以你还是不认为你用伪身分是错的吧。
当时事件发生之後,关於结果我非常错愕
我其实有犹豫要不要执行我在DC板的宣言
甚至你当时坦言有错,跟造成困扰的其他板友说声抱歉。
我也不会坚持要执行我在DC板说的宣言。
不过,你後来在DC的母告以及多重帐号板看不出你有什麽想要改变之意
也没有认为用伪分身是错的
你这几件事情,只是坚定我一开始要浸网路蟑螂的想法。
:
: 3.我在DC版表明一个月後会再回来,但是并没有要闹版,而是继
: 续维持我的风格,对於欺人太甚的板友提出批评.我在DC版待
: 过一段时间,如果是闹版,早该被浸水桶,但是我就是没有闹版
: 我只是意见和大多数板友不相同,但是还是有少数板友写信告
: 知我,表示赞同我的作法,只是碍於版上较大的势力,而不敢站
: 出来说话
三、我想,那些表示赞同你作法的板友,是在伪分身案之前吧。
你也说了,你的意见与板友相左,但你没被浸水桶
而这次你被浸了,这之间的差别在哪里,你应很清楚了吧。
伪分身案之後,有人赞同你仿longisland与Jacobian身分的做法吗?
有板友寄信很鼓励你这样做吗?
:
: 4.如果说,对於使用Multi-ID的人,可以使用某人(非站方)的权
: 利,将其封杀在各个版面,那这样以後对於使用multi-ID的人,站
: 方可以直接砍除其全部帐号就好了,何必要让版主一个一个版来
: 封杀呢
四、这点也提过了,不知你有无看完个人说的话,今天我封杀的是网路蟑螂
如果网路蟑螂是jzs,我封杀的是jzs,我不管jzs是不是有多重分身。
:
: 5.相信站方都知道,在PTT我如果要再继续注册帐号去闹版,是非常
: 容易的事,但是我就是不想这样做,我选择向站方提出申诉,我想要
: 使用我自己的ID去发表意见与搜寻资源.因为我根本就不是在闹版
: 只是我提出的意见与大部分人相异,所以才会常常在版面上与板友
: 发生争执
五、你还没弄清楚事情吗?你被浸的原因是因为你的伪分身案
而不是你的意见与别人相左。
今天只要站方说一句,你的伪分身这样做的行为是对的,
那我就随你处分。
:
: 希望恢复我在其他五个版的权利,PhotoCritic版因为我有犯错,被浸
: 永久水桶我也没有任何意见
如果你能顾及其他板友感受,不会再有这种类似像这种伪身分事情发生
个人并不会坚持原有的处分。个人仅希望所顾的板都可以有正向发展
而不会再有玩弄板友之情事。
因为只要一不小心,对板有热情的板友,很可能因为发生这样的事情
就心灰意冷,这是板的最大损失,谁也不愿意见的。
敢言与玩弄是两件事吧。
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.104.25.142
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.169.130
1F:→ WC79:2 114.27.80.122 10/27 19:17