作者mulkcs (mulkcs)
看板Cognitive
标题[新知] 意志力耗损光了,补充糖份有用吗?
时间Fri Oct 21 18:14:00 2016
http://www.appliedpsy.com/093001/
减肥期间不巧遇上办公室同仁一齐订了珍奶外送到办公室。「我不喝要减肥」你说。但你
其实很想喝。於是当办公室人手一杯的时候,你只好一边抑制自己想喝饮料的念头,一边
埋首於工作。没想到平常就已经很累人的工作,今天似乎比平常更累人……
1998年,社会心理学家罗伊·鲍迈斯特提出了一个关於意志力(或自制力)的说法,称之
为自我耗损(ego-depletion)。这个说法的中心思想是:一个人的意志力是有限的。就
像能量一样,当一个人耗去的意志力愈多时,他就愈难再坚持下去。
在鲍迈斯特的自我耗损说法中,不管是忍着不做自己想做的事、强迫自己去做不想做的事
、做选择、承担责任等种种都会耗损掉我们的意志力。1998年的实验证据中,其中的一个
实验是这样进行的:参与者抵达实验室後,发现实验室内弥漫着刚出炉的巧克力饼乾的香
味,而桌上摆着一盘巧克力饼乾和一盘萝卜。研究者告诉参与者,他们参加的是一个味觉
记忆实验(当然这不是真的)。必须吃一定量的巧克力饼乾或萝卜,但为免干扰不准吃另
一种食物。
而後就让参与者独自待在房间里细细品嚐巧克力饼乾或萝卜。可想见被要求要吃萝卜那组
参与者的心里有多煎熬。接下来研究者又编了一个故事,请他们帮忙解开一个谜题。参与
者被告知他们可以慢慢解,尝试多少次都没关系,但如果没解出来想放弃也没关系。
最後,吃巧克力饼乾那一组平均花了18.9分钟才宣告放弃,但吃萝卜那组只坚持了8.35分
钟就放弃了。另外还有一组没吃东西的,则坚持了20.86分钟。鲍迈斯特等人以此推论,
吃萝卜那组因为先是耗费了大量意志力在抵抗巧克力饼乾的诱惑,所以之後在解谜题时很
快就撑不下去了。代表意志力就像能量一样,是有上限的。
所谓的「能量」,到底是什麽东西呢?
有一说是葡萄糖。
支持者提出的证据包括:(1)人们在执行需要自我克制的工作後,血糖会降低(做同样难
度但不需自我克制的工作却不会使血糖降低);(2)做了一件需要用到自制力的工作後,
如果血糖浓度低,那麽就会做不好接下来要做的另外一个需要自制力的工作;(3)喝了含
糖饮料之後自制力就可以回复,提升下一个需要自制力的工作的表现。
但针对能量就是葡萄糖的说法,《Psychological Science》的新文章并不认同。这也不
是第一篇质疑「葡萄糖=意志力能量」证据不足的文章。过去,有人质疑血糖浓度的代表
性,有人做了一样的实验却得不到相同的结果(还不只一个)……於是这篇新文章的作者
们收集了过去19个研究,利用p-curve analysis来分析这些研究。
简单来说吧,当我们进行一个实验时,通常是去比较实验组和控制组。不管实验主题为何
,我们想要知道的,就是实验组和控制组的结果有没有差异。当然,差多少叫做有差异不
是自己说了算,是要使用公认的统计方法计算的,也就是所谓的统计上的显着差异。(…
…中间省略一堂统计课……)於是,大家可能会根据统计方法计算出来的「p值」来决定
实验结果是否有统计上的显着差异。多数情况下,p值小於0.05时会被当作有差异。
p-curve analysis的精神在於,如果一个实验效果是真的,那麽当我们把这个研究主题的
众多实验的p值集合起来时,p值不会均匀散布在0.05、0.04、0.03…到0之间,而是会集
中在比较小的值附近,比方说p值等於0.01的会比等於0.02的多。如果某个研究主题的实
验的p值集合起来後,均匀分布在0.04、0.03、0.02…之间的话,那我们就可以合理怀疑
这个效果的真伪。
让我们回到正题。很不幸地,这篇新文章的作者根据p-curve analysis的结果推论,目前
支持「葡萄糖=意志力能量」实验的证据,效果并不可信。
不过值得注意的是,p-curve analysis这个方法也不是没有争议,所以可以预期支持者应
该很快地就会有所反击。这再次提醒我们,科学的进步,很大程度来自於不同阵营的攻防
与激战哪(老板鸡排一份小辣不要切谢谢)!
参考文献:
Baumeister, R. F., Bratslavsky, E., Muraven, M., & Tice, D. M. (1998).
Ego depletion: Is the active self a limited resource? Journal of Personality
and Social Psychology, 74, 1252–1265.
Bishop, D. V. M., & Thompson, P. A. (2016). Problems in using p-curve
analysis and text-mining to detect rate of p-hacking and evidential value.
PeerJ, 4, Article e1715. doi:10.7717/peerj.1715
Gailliot, M. T., & Baumeister, R. F. (2007). Personality and Social
Psychology Review, 11, 303–327.
Simonsohn, U., Nelson, L. D., & Simmons, J. P. (2014). P-curve: A key to
the file-drawer. Journal of Experimental Psychology: General, 143, 534–547.
Vadillo, M. A., Gold, N., & Osman, M. (2016). The Bitter Truth About
Sugar and Willpower The Limited Evidential Value of the Glucose Model of Ego
Depletion. Psychological Science, 27(9), 1207–1214.
http://doi.org/10.1177/0956797616654911
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 134.58.253.57
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Cognitive/M.1477044843.A.B73.html
1F:→ mulkcs: 我也觉得p-curve 的概念需要一些基本假设耶 10/21 18:22
2F:推 rainheart: 需要较多的inhibition,所以耗能较多? 10/22 04:07
3F:推 cac: 在脸书上已向作者指教描述p-curve的问题,等待这篇文章的更新 10/22 22:18
4F:→ cac: 版 10/22 22:18
5F:推 tsuchen1153: 04/07 16:39
6F:→ tsuchen1153: 04/07 16:39