科学研究在知识论与方法论上确实有所差异 有些取向倾向於资料先於理论 有些取向则偏好理论先於资料 但理论与资料其实为实证科学共同支柱 没有理论可以说就没有概化，那研究并不会累积 而什麽是「理论」？基本上就是推论跟假设，理论不必然为真， 而理论的验证也不会只依赖一次两次的实验(既为实验，就有设计控制混淆与误差等问题) 建构科学知识的过程可能远比一般教科书上写的更充满不确定性， 其中involve一些heuristics和经验在各个领域我想并非不常见。 即便非常坚定的「资料至上」者，在检验资料撰写报告的过程中， 往往也不经意的推理并试图找出资料的意义，这个过程其实也是在作某种 程度的「理论化」的工作。主观和理论建构在当代科学基本上是无所不在。 回到循环解释这个论点上， 如果同意科学的一个目的是用更简单的元素(或定理公设等)来解释复杂现象， 那提出各种不同及不同程度的简化取向与解释是很自然的发展， 板上前一阵子讨论的cognitive neuroscience和cognitive science之间的一些 差异，其实可以看作是不同学派对复杂现象采取不同的简化方法， 但共同点是两者都有一套简单的理论元素集合，透过这些元素 的组合与互动来逼近观察到的行为现象。在cognitive neuroscience， 这些元素大概就是不同的brain region, receptive fields, neuron 等， 在cognitve science，常见的理论元素则像是working memory, long-term memory， knowledge, productions等。 一个有趣的图说明了拒绝求简的logic consequence: http://kybele.psych.cornell.edu/~edelman/Psych-2140/homunculus2.jpg 在解释认知现象上，那我们则必须假设人的脑袋里住了另一个小人！ : 推 takanaka:一个有趣的问题是科学的目的何在 04/21 00:36 : → takanaka:我想多少是在求真与求简之间找到平衡 04/21 00:37 : → takanaka:对一个复杂系统的科学解释必定要比所观察到的更简单 04/21 00:38 : → takanaka:不然一般的结局就是循环解释或是根本没解释 04/21 00:39 : → takanaka:比方说我们要解释为什麽我们可以辨识人脸 04/21 00:40 : → takanaka:一个古老的循环解释为因something in the head可以辨识 04/21 00:44 : → takanaka:所以这个问题到底人脸是怎麽被辨识的还是没有被回答 04/21 00:45 : → takanaka:尽管scope从人变成something in the head再变成大脑等等 04/21 00:46 : → takanaka:这是为什麽资讯处理的演算法则通常是被抽象化来分开研究 04/21 00:47 : → takanaka:因为reduce了physical scope仍未必能回答机制上的问题 04/21 00:48 : 推 sardine:求真与求简的平衡也是数学跟自然界的鸿沟... 04/21 01:10 : → sardine:我对心理学跟社会科学部份不了解 04/21 01:11 : → sardine:不过就生物资讯方面 多半的人都希望越简越好 04/21 01:12 : → sardine:可是这个简化的过程并没有一个标准或公认的定论.. 04/21 01:12 : → sardine:要一直延伸到组织/细胞层级以下 对标准化的共识才比较深 04/21 01:13 : → sardine:举个例来说~在生物的野调上~~样区边界半外半内的区域该如 04/21 01:16 : → sardine:何计量~~~这个只有经验~并没有统计标准. 04/21 01:16 : → sardine:可是对几百千亿万平方公里的的母群体来说 这种误差绝对 04/21 01:18 : → sardine:超过数学上付予机率跟统计可容许的标准 04/21 01:18 : → sardine:但我在野调时也不怎麽在意这种事... 04/21 01:19 : → sardine:光是肯定无异议的样区内~对生物特徵的量化 每个调查员的主 04/21 01:21 : → sardine:观意识就已经造成我不太能接受的误差了.. 04/21 01:21 : → sardine:只是生态学家似乎不太在意这种事 团队中的大家长说了就算 04/21 01:22 : → sardine:在物理/化学对状态的描述还满精确的 每种现象背後都有种 04/21 01:25 : → sardine:强大的趋动力而且几乎是不可违背的 也经过实验 (直接证明 04/21 01:26 : → sardine:or反证) 04/21 01:28 : → sardine:这种背後的趋动力相对於数学就是公理 04/21 01:28 : → sardine:不知道在大家的专长对於人类认脸跟人类辨识立体图象的差别 04/21 01:32 : → sardine:在哪~~我在辨识物种时常常有很大的困扰 标准是拿来参考 04/21 01:33 : → sardine:用的~就算DNA序列有95%的相似度~~这样的数字也是参考用的 04/21 01:34 : → sardine:在这样的简化过程中跟数学的公理就有所违背 04/21 01:36 : → sardine:对这篇要求的简 我觉得跟化学家口中的"势"是一样的 04/21 01:40 : → sardine:简单的说就是一切的状态会趋向於混顿~~~ 04/21 01:43 : → sardine:但这个变化的过程有些有趣的徒径~像将墨水低在水中会单向 04/21 01:44 : → sardine:的慢慢扩散到均匀~~~但也有某些状态会程震荡的状态 04/21 01:45 : → sardine:http://ppt.cc/uLTW 像这个 04/21 01:51 : → sardine:这两种徒径跟原文中网页模拟出的趋向就很相近 04/21 01:52 : → sardine:可是会让物化现象跟原文中的趋向程高度相似的原因就是.. 04/21 01:53 : → sardine:动力论~~ 虽然热力学中的确有一条是经验法则 到现在无法 04/21 01:54 : → sardine:证明 但也未曾有人能提出有力反驳 04/21 01:55 : → sardine:可是离开了物理化学离开了组织细胞的层次 这种动力论真的 04/21 01:55 : → sardine:存在吗 04/21 01:55 : → sardine:或者说生物的复杂让人无法简化他~~举个例子来说 04/21 01:59 : → sardine:为什麽冷气机可以让热从低处往高处流~~ 04/21 01:59 : → sardine:原因是外界所施予的功改变了系统的entropy 而这一切的状态 04/21 02:01 : → sardine:改变还是束缚在热力学这个最强大的动力系统规则下 04/21 02:01 : → sardine:可是生物上呢本身的形态及天性对生物行为有最大的影响 04/21 02:03 : → sardine:可是形态是受DNA所束缚的吗~~只能说多半是 另一半却是营养 04/21 02:03 : → sardine:那天性就更难解释了 04/21 02:04 : → sardine:而从大家所知的逻辑 若无法确定生物体被後的动力系统规则 04/21 02:05 : → sardine:那这样的动力系统最终也只能做为看看课本看看论文後的娱兴 04/21 02:07 : → sardine:节目 04/21 02:07 : → sardine:或者说对每个生化代谢反应 对每个不同的组织器关 都有一种 04/21 02:08 : → sardine:还满有力的动力系统规则 但当千万种规则共组一个生物体时 04/21 02:09 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.84.78.117