作者kikolo (dear)
看板Coffee
标题[器材] C40 vs M47 vs KMax 主观评比2 -手冲浅焙2
时间Fri Jan 13 13:59:01 2023
这是第二篇测试2
好像研磨度跟冲煮方式有诸多看法
所以这次更改研磨度跟冲煮方式.来看看分数有什麽不一样
当然,这当然是我主观评比
但先说明结果 XD 我以为排名会有微动.
但结果各项评分是维持上次结果.
我还蛮失望的.以为各项评分会有些许微动 XD
(失望的点在於没有微动.请勿超译)
客观条件
91度的水/10克的豆/150克的水
同样的耶加豆子
同样的3杯滤杯
冲煮方式更改,
20克的水预浸20秒
分二段冲煮
80克的水绕圈为第一段
接着第二段50克的水采取中央注水
研磨度上
C40采28研磨度 (上次26)
M47采3.3.0 (已扣除归零误差)
(上次扣掉归零误差为2.9.2)
Kmax采8 (上次7.8)
先来谈谈残粉吧.倒出来秤重後.
C40残粉量最少.其次Kmax...
M47会有比较多的残粉
再来谈谈最终冲煮时间
C40跟M47都是1:42秒结束掉
Kmax是1:33秒结束
於六项口感上重新判定分数~
结果可能要令人失望了~~~
在前五项
香气/酸度/甜味/苦味/厚重/
所打的分数跟前面是一模一样的
最後冷却後口感有稍变,再度补充
不过评分上是没变化的..
冷却後C40一样顺口.像果茶一样
M47酸苦感出现.但甜味依旧
Kmax的杂味感已经消失.微酸口感是有的
不过三杯比较下来.
一样最喜欢C40的口感.其次是带甜感的M47.
最後是Kmax
我一样会留C40喝完.另外二杯倒掉
再度重新测试後.
维持原本分数不变
==
着作文非经授权禁止无断转载
引文不得引用全文,原文章删除任何授权即刻消灭
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.149.103 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Coffee/M.1673589543.A.F8D.html
1F：推 killsheep: 想请教，水温91度跟水温90度，冲出来风味会有差异吗... 01/13 14:04
2F：→ killsheep: 为什麽会设定在91度？ 01/13 14:04
3F：推 hahn: 用Tricolate Brewer减少冲煮因素会不会更准？ 01/13 14:07
4F：→ hahn: rs16也行 期待大大测试 01/13 14:11
5F：推 jaysuzuki: 结果可能令人失望XD->是感受到不少人想护航其中一支吗 01/13 14:40
6F：推 C741214520: 目前有玲珑48S义式，C40手冲，之前看很多人都推K 01/13 14:46
7F：→ C741214520: 看完大大两篇心得，感觉可以省钱了^_^ 01/13 14:47
8F：推 Aerials: C40跟K选一只就好啦 想追求不同风味可以去找平刀 01/13 14:49
9F：推 koyomitseng: 应该是20克的水预浸20"秒"钟吧？ 01/13 15:00
10F：推 andy3020: 我手上有kplus，也用过c40和m47，我真的觉得c40冲出来 01/14 12:23
11F：→ andy3020: 表现最好，就那个价格让我却步 01/14 12:24
12F：推 wolfking623: C40表现就在那边 只能推了 01/14 12:31
13F：推 fenderrb: k刀真的就是这样，有比较有伤害 01/14 14:52
14F：推 fenderrb: 1z真心 E到 italmill je+ 两款都比k好喝 01/14 14:54
15F：→ chan15: 怎麽会失望，价格差快一倍耶... 01/14 15:33
16F：推 chan15: 我是指1z用户不会失望啊，1z对得起它的价格 01/14 15:39
17F：→ chan15: 喔，你字眼很像1z使用者在期待什麽要失望了，楼上也有人误 01/14 15:42
18F：→ chan15: 会 01/14 15:42
19F：推 jaysuzuki: 安啦，K在国外综合评价是压倒性赢过C40。现在值得探讨 01/14 18:16
20F：→ jaysuzuki: 的议题应该是，K要怎麽设定来提升表现，国外很多更细 01/14 18:16
21F：→ jaysuzuki: 研磨的，不觉得K去杂味只能靠磨粗来调整。 01/14 18:16
22F：推 homie407: 目前手上有的排名c40mk4 >Zp6 >K ultra 01/14 19:39
※ 编辑: kikolo (223.137.193.116 台湾), 02/18/2023 10:51:16