作者Timekeeper (fine)
看板ClashRoyale
标题[问题] Tiebreaker制度是否有bug？
时间Wed Feb 5 01:12:24 2020
小弟我刚才在打2v2
打到延长赛最後结束的时候
我方公主塔的血量比敌方还多出2滴血
但是系统在tiebreaker的时候
却判定我们两方的公主塔同时爆炸
也就是两方各取得一个皇冠
这样的情况大家有遇过吗？
这算bug吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.75.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ClashRoyale/M.1580836346.A.545.html
1F：推 chnecklace: 有遇过 截图给官方不接受 录影片无法直传还要上传到平 02/05 01:26
2F：→ chnecklace: 台再给他网址 真他妈粪 02/05 01:26
3F：→ Audien: 各取一冠 那是平手吗？ 02/05 04:02
是的
4F：推 ErnestKou: 没遇过一楼影片可以分享吗 02/05 09:57
※ 编辑: Timekeeper (180.217.75.167 台湾), 02/05/2020 10:38:05
5F：推 akila630: Timebreaker? 02/05 17:48
6F：→ awerte: 是tie 02/05 18:26
7F：→ chnecklace: 回e大 我影片没留 02/05 20:51
8F：推 awerte: 话说原po要不要上个影片 02/06 22:10
9F：→ Timekeeper: 用截图的好了 02/06 23:12
12F：推 ponsheng: 有可能tiebreaker是每次扣某个血量 我猜是三血 02/07 00:11
14F：→ Timekeeper: 好久的bug 居然还没修好 02/07 00:40
15F：推 e1q3z9c7: 不对啊 CRL有1血险胜的 02/07 00:50
17F：→ suzuke: 1血险胜只能说明: 剩余血量%某个血量 = 1 (%取余) 02/07 10:24
18F：推 e1q3z9c7: 取%数太怪了吧 能用减法解决的是却用乘法？ 02/07 10:46
19F：推 unget: 1血影片 ， 负方 783/3 刚好整除了， 所以 784刚好剩一滴血 02/07 11:39
20F：→ unget: 。 符合 每次扣3滴血的推论。 02/07 11:39
21F：→ unget: 而 timekeeper 遇到的，扣完3滴血 会是615， 下次再扣就是 02/07 11:42
22F：→ unget: 616~618 所以双方平手，也符合扣3血的推论。 02/07 11:42
23F：推 e1q3z9c7: 应该要六塔取最少塔血者判定该方输，全部塔扣除该塔血 02/07 11:47
24F：→ e1q3z9c7: 这麽直观为什麽要用除法？？ 02/07 11:47
25F：推 ponsheng: 扣三滴只是错觉 上面reddit就反驳了 就只是血量接近的b 02/07 12:07
26F：→ ponsheng: ug 等官方修或摆烂 02/07 12:07
27F：→ awerte: 应该只是bug。如果真这样计算，那案例理应非常多 02/07 12:14
28F：推 ak472222: 实验派大师测试差三血就知道了 02/07 12:38
29F：推 chnecklace: 部落成员的 02/07 13:12
32F：推 cookiesweets: 也不算bug吧？就是每时间单位固定扣血量，如果你跟 02/07 14:31
33F：→ cookiesweets: 他血量差距在一个时间单位内，就有可能同时爆塔（c 02/07 14:31
34F：→ cookiesweets: rl差1代表原始血量除以扣血量余数是1 02/07 14:31
35F：→ chnecklace: 那就是程式没写好阿 02/07 14:34
36F：推 e1q3z9c7: 血量不一样算平手就BUG啊= = 02/07 15:25
37F：→ penls1125: 好了好了不妙 这串赶快停..... 02/07 15:35
38F：推 chnecklace: XDD 02/07 15:40
39F：推 yi5849: 居然还能吵不是bug是什麽高端想法 02/07 16:14
40F：推 holybless: 包龙星：来场滴血认亲 02/07 17:33
41F：推 ErnestKou: 判定有问题就是Bug阿 02/07 18:28
42F：嘘 final01: 说真的，你没图没照片，是谁知道是bug还是你脑袋有bug 02/07 18:37
43F：→ final01: 喔喔！有补图，抱歉 02/07 18:38
44F：→ awerte: ......... 02/07 18:42
45F：推 yi5849: 好糗喔 02/07 18:46
47F：→ s27129804: 096?s=09 02/07 20:36
49F：→ s27129804: 上面重贴，其实bug真的蛮多的 02/07 20:41
50F：推 hl3vu8: 楼上那个太好笑了XDDD 02/07 23:59
51F：→ jeffc815731: 上面推特影片看不太懂 02/08 12:37
52F：→ jeffc815731: 没事 看错了 好大的bug啊 02/08 12:38
53F：推 garlic1234: 程式没写好还不叫BUG 02/08 21:02
54F：→ LordSo: 这看起来应该是bug 但是”写好” 这定义实在太模糊 不能 02/08 21:32
55F：→ LordSo: 当标准 02/08 21:32
56F：推 k23123: 那一次扣一滴应该就可以解决了 02/09 02:05
57F：推 cookiesweets: 痾 我想表达的意思是，这个情况会出现不是程式出错 02/10 12:37
58F：→ cookiesweets: ，而是程式本来设定就如此。当然这个设定在公平性 02/10 12:37
59F：→ cookiesweets: 上有问题没错 02/10 12:37
60F：→ cookiesweets: 如果大家觉得机制没设计好就算bug 那这是bug没错@@ 02/10 12:38
61F：推 ErnestKou: 那只有写的人才知道了，他写出来的是否跟他原本想做出 02/10 15:53
62F：→ ErnestKou: 来的一样 02/10 15:53