作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板Civil
标题[请益] 请教有关AC钻心取样位置选点的规定
时间Sun Jan 31 13:43:00 2016
AC路面施作完成後，应要做厚度、压实度的试验，高雄市政府
工务局会采用
http://pwmt.kcg.gov.tw/Sampling/ 电脑随机
选点的方式，用来选择钻心取样的位置。
选点公式中会扣除部分会有争议的地方，如舖筑两边各一Ｍ不
抽、舖筑起迄点各扣７Ｍ（有的５Ｍ），还有一些人手孔一米
内不抽的原则。
这些是原则、默契，还是规定、规范（找不到）？
如果，主办机关坚持钻心位置要钻在这些有争议的地方，可不
可以？相对的，这些有争议的地方，若钻心过後，试验结果真
的不过，能够申诉吗？
想请教看看，能不能有做ＡＣ路面工程的前辈指点一下....
感恩!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.76.239
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1454218983.A.973.html
1F：→ admirer: 一般来说你所谓的争议点不钻是业主妥协的结果 01/31 13:56
2F：→ admirer: 简单说就是要不要给你方便 决定权在於查验或验收人员 01/31 13:57
3F：→ admirer: 因为这些地方大多只要施工时多费点工厚度都是可以铺足的 01/31 13:59
4F：→ AskWhat: 如果不是规定是妥协，算不算图利厂商.....？ 01/31 13:59
5F：→ admirer: 真遇到特殊状况也可於施工时先跟监造及业主说明 01/31 14:01
6F：→ AskWhat: 若照a大所讲，应算是承商偷工(有无减料不知)，验收却因为 01/31 14:01
7F：→ admirer: 图利有其严格定义，我无法给你答案，请洽专业人员 01/31 14:02
8F：→ AskWhat: 承商偷工导致舖筑两边压实不足(或是厚度不足)，就应该不 01/31 14:02
9F：→ AskWhat: 放过不钻心....该钻而没钻，让承商在舖筑两边偷工减料， 01/31 14:03
10F：→ admirer: 不用那麽愤慨，这世界不是黑白分明的，不多说了 01/31 14:03
11F：→ AskWhat: 应该就算图利.... 01/31 14:04
12F：→ AskWhat: 我只是想请教这是高雄市政府查核小组的潜规则(若无规定) 01/31 14:06
13F：→ AskWhat: ，别的县市有这样的规定吗？ 01/31 14:07
14F：推 fengyen: 政府跟厂商的契约是私契约 民法上本来就有所谓的双方要 01/31 14:39
15F：→ fengyen: 公平 如果先不考虑公平正义的原则 当然就会有所谓的疑 01/31 14:39
16F：→ fengyen: 似图利等的争议 01/31 14:39
17F：推 fengyen: 但是 假如厂商依照设计图说施作 民众说不爽 机关几乎 01/31 14:41
18F：→ fengyen: 还是要求厂商要负责 理论上不符公平正义原则 那您如果 01/31 14:41
19F：→ fengyen: 是厂商 你会怎麽做呢？ 01/31 14:41
20F：→ AskWhat: 依本人经验，承商都是不想弄得太硬...还是会去处理..... 01/31 14:50